П О С Т А Н О В А

Справа № 407/557/2012

п/с 3/407/141/2012

02 липня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, директора приватного підприємства «Вільногірський центральний ринок», -

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 04-02-80/19 від 25 червня 2012 року, в період з 16.01.2012 року по 25.06.2012 року, директор приватного підприємства «Вільногірський центральний ринок»по вул.Леніна,50, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проводячи діяльність з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, грубо порушив ст.ст.11, 48, 96, 97, 107, 108, 142 КЗпП України, ст.ст.6, 12, 15, 30 Закону України «Про оплату праці», Інструкцію про порядок введення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту від 29.07.1993 р. № 58, ст.2 Закону України «Про колективні договори і угоди», а саме: з найманими працівниками не укладено колективного договору; правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні; розміри заробітної плати працівникам встановлені без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок та посадових окладів; фактично оплата праці найманих працівників проводиться за мінімальною заробітною платою, встановленою Законодавством; за період січень-травень 2012 року за мінімальним посадовим окладом- з січня- 1075 грн. та з квітня -1095 грн. проводилась оплата праці охоронцю ОСОБА_2, контролеру ОСОБА_5, контролеру-касіру ОСОБА_3 підсобному працівнику ОСОБА_4 без урахування тарифних розрядів; тарифні коефіцієнти при оплаті праці не враховуються; не проводилась оплата роботи охоронця: у святкові дні, у нічний час за січень- березень, не обліковувалась робота в надурочний час; оплата роботи охоронця у нічний час проводилась лише з квітня неробочі дні; не використовуються для обліку первинної облікової документації картки Ф № П-2 «Особова картка працівника». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого 172 КК України, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області для перевірки фактів порушення трудового законодавства та прийняття рішення стосовно ОСОБА_1 в порядку ст.97 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.9 , ст.ст. 253, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 407/557/2012 (п/с 3/407/141/2012 ) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення- направити прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Копію постанови направити прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова