справа № 415/1111/12
№ провадження 1/415/241/12
ВИРОК
Іменем України
02.03.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04.01.2012 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 куда в указанное время пришел ранее ему знакомый ОСОБА_2, по просьбе последнего, предоставил ему помещение квартиры для употребления психотропного вещества «метамфетамин», которое у того имелось при себе, т.е. умышленно, незаконно предоставил помещение своей квартиры для незаконного употребления психотропного вещества, после чего ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1, путем внутривенной инъекции, при помощи одноразового медицинского шприца объемом 2,0 мл. употребил психотропное вещество «метамфетамин», а использованный медицинский шприц поместил в правый карман носимой куртки в которую был одет, чтобы в дальнейшем, его выбросить и направился домой. Далее ОСОБА_2 подходя к остановке маршрутного такси №29 возле 9-ой городской больнице по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. с остатками жидкости, которая согласно заключения экспертизы №70/10/120 от 26.01.2012 года, содержит психотропное вещество «метамфетамин» в следовых количествах. Согласно акта №7 от 04.01.2012 года медицинского осмотра лица для установления факта потребления психоактивных веществ и состояния опьянения, ОСОБА_2 находился в состоянии одурманивания, вследствие употребления психоактивных веществ.
Повторно, 06.01.2012 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1. В указанное время к нему пришла ранее ему знакомая ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_4 Далее ОСОБА_4 находясь совместно с ОСОБА_1 в помещении кухни, попросил ОСОБА_1 предоставить ему помещение его квартиры для употребления психотропного вещества «метамфетамин», которое у него имелось при себе, на что ОСОБА_1 дал свое согласие, т.е. умышленно, незаконно предоставил помещение своей квартиры для незаконного употребления психотропного вещества «метамфетамин», после чего ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_1 в помещении кухни, путем внутривенной инъекции, при помощи одноразового медицинского шприца объемом 5,0 мл. употребил психотропное вещество «метамфетамин», а использованный медицинский шприц поместил в правый карман брюк, чтобы в дальнейшем его выбросить. В этот же день 06.01.2012 года примерно в 15.00 часов в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: жидкость объемом 25,0 мл, которая содержит соляную кислоту, 2 шприца отградуированных до 20,0 мл, до 5,0 мл в которых в следовых количествах выявлено психотропное вещество «метамфетамин», стеклянный флакон. Кроме того, в период времени с 15.40 часов до 16.00 часов, был произведен личный досмотр ОСОБА_4 который находился в квартире, в результате которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят шприц объемом 5,0 мл. с остатками жидкости, которая согласно заключения экспертизы №70/10/120 от 26.01.2012 года, содержит психотропное вещество «метамфетамин» в следовых количествах.
Согласно акта №10 от 06.01.2012 года медицинского осмотра лица для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, ОСОБА_4 находился в состоянии одурманивания, в следствии употребления психоактивных веществ.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что 04.01.2012 года находился у себя по месту жительства. Около 12.00 часов к нему пришел ранее знакомый ОСОБА_2, и сказал, что у него с собой есть «первитин» и спросил у него разрешения употребить его у него дома. Он не возражал. После чего, ОСОБА_2 в его присутствии в зале путем внутривенной инъекции употребил «первитин» Он попросил ОСОБА_2, чтобы использованный шприц он дома не выбрасывал, так как он проживает дома не один. Использованный шприц тот положил себе в курточку. Пробыв у него некоторое врем, ОСОБА_2 ушел.
06.01.2012 года примерно в 14.30 часов находился у себя по месту жительства, дома также находилась мама и его знакомый ОСОБА_5, который спал в комнате.
К нему пришла ранее знакомая ОСОБА_3, со своим знакомым по имени ОСОБА_2. С ОСОБА_2 он находился на кухне, в процессе их общения он понял, что ОСОБА_2 употребляет наркотики. ОСОБА_2 попросил у него разрешения употребить «первитин», который был у него с собой. Он ему сказал, что нет никаких проблем и разрешил ему сделать это. После этого он в помещении кухни путем внутривенной инъекции употребил «первитин». Спустя некоторое время, когда ОСОБА_3 и ОСОБА_2 собирались уходить, в дверь постучали. Он открыл двери, и увидел сотрудников милиции, которые провели осмотр, в результате которого обнаружили принадлежащие ему: флакон с медицинским препаратом от кашля, который используется для приготовления первитина «Трайфед», медицинский шприц объемом 20 мл. содержащий лидокаин, стеклянный флакон с резиновой пробкой с остатками первитина, медицинский шприц объемом 20 мл., с остатками первитина, флакон с остатками «Бензина». Кроме того, в присутствии 2-х понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого у него был обнаружен медицинский шприц, который остался у него после употребления в его квартире «первитина». Все обнаруженное при осмотре его квартиры по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает, и при проведении личного досмотра ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были в присутствии понятых опечатаны и подписаны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование иных, кроме допросов свидетелей, фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, по ч.2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
В связи с решением о назначении подсудимому наказания с испытанием, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества судом не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественные доказательства по делу - жидкость объемом 25,0 мл., 2 шприца отградуированных до 20,0 мл., 5,0 мл., стеклянный флакон, одноразовый медицинский шприц с остатками жидкости, находящиеся в камере хранения Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 53).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 0080 от 13.01.2012 года в сумме 450 гривен 24 копейки, № 0081 от 13.01.2012 года в сумме 225 гривен 12 копеек, № 41 от 06.01.2012 года в сумме 281 гривен 40 копеек, № 70/10/120 от 26.01.2012 в сумме 450 гривен 24 копейки.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.