справа № 415/1043/12

№ провадження 1/415/234/12

ВИРОК

Іменем України

13.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 у неустановленного лица, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел 10 капсул содержащих наркотическое средство «трамадол», которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: улица Харитонова, 26-13 в г. Днепродзержинске, с целью последующего сбыта.

18.03.2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 незаконно, с целью последующего сбыта, храня при себе 10 капсул содержаний наркотическое средство «трамадол», по ранней договоренности, встретившись с ранее знакомым ОСОБА_3, в ходе передвижения по улице г.Днепродзержинска на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле, т.е при незаконной перевозке наркотического средства «трамадол», продал за 1000 гривен, т.е незаконно сбыл ОСОБА_4 10 капсул содержащих наркотическое средство «трамадол», из которых ОСОБА_4 в тот же период времени, находясь в неустановленном автомобиле употребил 4 капсулы.

18.03.2009 года ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые в период времени с 23.40 часов до 23.55 часов в ходе проведения его досмотра, обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 согласно заключения химической экспертизы № 70/10/179 от 30.01.2012 года 6 капсул вещества, содержащего наркотическое средство «трамадол», соответствующим весом: 0,047 грамм, 0,047 грамм, 0,048 грамм, 0,048 грамм, 0,047 грамм, 0,048 грамм, общей массой 0,285 гр., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того в тот же день, т.е. 18.03.2009 года в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в левобережной части г. Днепродзержинска у неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью последующего сбыта приобрел 90 капсул содержащих наркотическое средство «трамадол», которое стал незаконно хранить прии себе с целью последующего сбыта.

Преступная деятельность ОСОБА_2 в сфере незаконного оборота наркотических средств была пресечена сотрудниками милиции, которые 18.03.2009 года задержали ОСОБА_2 и в период времени с 23.10 часов до 23.30 часов обнаружили и изъяли у ОСОБА_2, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1708 от 09.06.2009 года 90 капсул, содержащих наркотическое средство «трамадол» масса которого составляет 4,29 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция. Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что 18.03.2009 года ему позвонил знакомый парень по имени ОСОБА_4 и спросил у него, не сможет ли он ему продать «трамадол», на что он согласился. После чего они договорились встретиться в этот день на площади ДМКД примерно в 20.00 часов. ОСОБА_4 приехал на автомобиле, они сели в автомобиль и он сообщил, что необходимо проехать на Левобережную города. При встрече он передал ОСОБА_4 10 капсул «трамадола», которые находились в полиэтиленовом пакете, за что он взял у ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен. ОСОБА_4 употребил эти капсулы и попросил приобрести еще, передав ему 900 гривен. Далее они поехали к ОСОБА_5 на Левый берег. На Левом берегу он встретился возле киоска с ОСОБА_5 и тот передал ему 90 капсул с «трамадолом», а он в свою очередь передал ему 900 гривен. ОСОБА_5 ушел в неизвестном ему направлении, а он сел в автомобиль и хотел передать указанные пакетики с «трамадолом» ОСОБА_4, но не успел, так как в тот момент, когда он сел в автомобиль на задние сиденье присели с двух сторон двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, и предложили проехать а Заводской РО. На указанный момент он употреблял «трамадол» За счет указанной продажи капсул ОСОБА_4, он намеревался оставить себе 10 капсул для употребления. На досудебном следствии ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Испугавшись, что его могут арестовать, он скрылся от следствия. Находился в Винницкой области при церковной миссии. Все это время работал. Перестал употреблять наркотики, бросил курить. В конце 2011 он обратился к одному из церковных служителей с вопросом о том, что он скрылся от следствия, и как ему поступить в данном случае. По полученному совету, он добровольно явился в органы милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование иных, кроме допросов свидетелей, фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественные доказательства по делу - 72 капсулы, с наркотическим веществом «трамадол», полиэтиленовый пакет, содержащий 6 капсул с наркотическим веществом «трамадол», находящиеся в камере хранения Заводского РО Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 51, 145).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 2443 от 23.03.2009 года в сумме 300 гривен 84 копейки, № 70/10/1708 от 06.09.2009 года в сумме 300 гривен 48 копейки, № 70/10/179 от 30.01.2012 года в сумме 450 гривен 24 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу изменить содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Суддя Савранський Т. А.