ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2006 р. | № 14/168-ПН-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кривди Д.С., |
суддів: | Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. |
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги | ТОВ “УкрАгроПромПроект” |
на рішення | від 17.03.2006 |
у справі | №14/168-ПН-05 |
господарського суду | Херсонської області |
за позовом | Виробничого кооперативу проектно-вишукувальний інститут “Херсонагропроект” |
до | 1.Високопільського колективного підприємства Райагробуд ТОВ “Агробуд” ЛТД 2.Іванівського колективного підприємства райагробуд 3.Скадовського колективного підприємства Райагробуд ВАТ “Райагробуд” 4.Нижньосірогозького колективного підприємства Райагробуд КП “Райагробуд” 5.Колективного підприємства “Райагробуд” |
третя особа | Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради |
про | визнання відсутності прав на майно та корпоративні права |
за участю представників сторін |
від позивача: | Столяров В.В., дов. |
від відповідача 1: | у засідання не прибули |
від відповідача 2: | у засідання не прибули |
від відповідача 3: | у засідання не прибули |
від відповідача 4: | у засідання не прибули |
від відповідача 5: | у засідання не прибули |
від третьої особи: | у засідання не прибули |
від скаржника: | Клепацький М.М., дов. |
ВСТАНОВИВ:
Виробничий кооператив проектно-вишукувальний інститут “Херсонагропроект” звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.03.2006) про визнання відсутності у Високопільського колективного підприємства Райагробуд ТОВ “Агробуд” ЛТД, Іванівського колективного підприємства Райагробуд, Скадовського колективного під приємства Райагробуд ВАТ “Райагробуд”, Нижньосірогозського колективного підприємства Райагробуд КП “Райагробуд”, Колективного підприємства “Райагробуд” прав на майно та корпоративні права Виробничого кооперативу проектно-вишукувального інституту “Херсонагропроект”, правонаступника Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Херсонагропроект”, станом на 03.08.2001 –реєстрація статуту КДПВІ “Херсонагропроект”, станом на 09.09.2004 –державної реєстрації перетворення КДПВІ “Херсонагропроект” у ВКПВІ “Херсонагропроект” та, відповідно, на момент винесення судом рішення з цього питання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на відсутність корпоративних прав відповідачів у підприємстві позивача, належним власником якого є трудовий колектив підприємства.
Рішенням від 17.03.2006 господарського суду Херсонської області (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено і визнано відсутність прав на майно та корпоративні права Виробничого кооперативу проектно-вишукувального інституту “Херсонагропроект” у відповідачів у справі.
До Вищого господарського суду України звернулось ТОВ “УкрАгроПромПроект” з касаційною скаргою, в якій просить визнати його особою незалученою до участі у справі, рішення по якій стосується її прав і обов’язків, оскільки КДПВІ “Херсонагропроект” є одним із засновників касатора і визнання судом права власності трудового колективу ВКПВІ “Херсонагропроект” на статутний фонд КДПВІ “Херсонагропроект” впливає на його права.
Ухвалою від 18.05.2006 Вищий господарський суд України призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ “УкрАгроПромПроект” про прийняття касаційної скарги до провадження та зобов’язав скаржника надати пояснення стосовно підстав, з яких на скаржника поширюється положення ст. 107 ГПК України щодо наявності у нього права подачі касаційної скарги.
До касаційної скарги ТОВ “УкрАгроПромПроект” додано протокол №3 загальних зборів ТОВ “УкрАгроПромПроект” від 23.07.2005, ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 20.02.2006 у справі №2-135/06, рішення місцевого Суворівського районного суду від 23.02.2006 у справі №2-1122/06 та протокол №1 засідання комісії з передприватизаційної підготовки КДПВІ “Херсонагропроект” від 11.07.2003.
Відповідно до протоколу №3 загальних зборів ТОВ “УкрАгроПромПроект” від 23.07.2005 переобрано директора ТОВ “УкрАгроПромПроект” –звільнено з посади директора товариства Юхненка О.В. і призначено директором Гиске І.А.
Решта документів, за висновками судової колегії, не містить доведеність обставин впливу оскаржуваного рішення на права і обов’язки касатора.
У судове засідання ТОВ ”УкрАгроПромПроект” документів, що посвідчують наявність у нього права на звернення з касаційною скаргою у справі не надало і не довело наявність підстав для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 21, 22, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ТОВ “УкрАгроПромПроект” на рішення від 17.03.2006 господарського суду Херсонської області у справі №14/168-ПН-05 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький