Судове рішення #2367749
9/074-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

27.06.08 р.                                                                                № 9/074-08



Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Жук Г.А.


Зеленіна Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2008 року

у справі № 9/074-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом


до                         

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

Комунального підприємства теплових мереж «Ржищівтепломережа», м. Ржищів,


про

              стягнення 79 369,78 грн.,


в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2008 року позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Комунального підприємства теплових мереж «Ржищівтепломережа»про стягнення 79 369,78 грн. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Ржищівтепломережа»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 58544,51 грн. заборгованості за поставлений газ, 13210,20 грн. індексу інфляції, 2658,17 грн. 3% річних, 500 грн. пені, 793,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

          Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулося  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно штампу місцевого господарського суду №10737 11.06.2008 року, в якій просить, відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.04.2008  по справі № 9/074-08 в частині зменшення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в частині стягнення пені задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 14.04.2008 року та направлено сторонам по справі 22.05.2008 року згідно штампу канцелярії на зворотній стороні рішення вих. №1454.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :


              1.   Відновити Дочірній компанії «Газ України»Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2008 року у справі № 9/074-08.

             2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення  господарського суду Київської області від 14.04.2008 року по справі №9/074-08.

          3. Розгляд справи № 9/074-08 призначити на 15.07.08р. о 9:00.  Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.

         4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

           5. Запропонувати відповідачу по справі надати відзив на апеляційну скаргу.

          6.    Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.


Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

Г.А. Жук


Н.І. Зеленіна




Дата відправки  01.07.08

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація