Справа № Провадження №22-ц-3336/12 22-ц/1090/4122/12 Головуючий у І інстанціїКарпович В.Д.

Категорія44Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

27.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Савченка С.І.

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Клименко В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Згурівського району Київської області на окрему ухвалу Яготинського районного суду від 25 квітня 2012 року у справі за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Ухвалою Яготинського районного суду від 25 квітня 2012 року позовна заява прокурора залишена без розгляду з посиланням на те, що провадження у справі відкрите без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

25 квітня 2012 року Яготинський районний суд постановив окрему ухвалу про порушення прокурором Згурівського району закону при пред'явлені позову, яку направив прокурору Київської області.

В апеляційній скарзі прокурор Згурівського району просить скасувати окрему ухвалу суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

В окремій ухвалі суд зазначив, що прокурор не мав підстав пред'являти позов в інтересах сільської ради, оскільки сільська рада є органом місцевого самоврядування, а не органом держави. Крім того, оспорюючи рішення сільської ради, прокурор повинен був зазначити сільську раду відповідачем.

Вважаючи недоліки позовної заяви порушенням закону, суд в окремій ухвалі не зазначив які судом встановлені причини та умови, що сприяли вчиненню прокурором порушення закону, не вказав для усунення яких причин та умов необхідно вжити заходи прокурору Київської області.

Оскільки окрема ухвала суду не відповідає вимогам норм процесуального права, її необхідно скасувати.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Згурівського району Київської області задоволити.

Скасувати окрему ухвалу Яготинського районного суду від 25 квітня 2012 року у справі за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проглошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді