А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.

суддів - Симаченко Л.І., Машкаринця І.М.

з участю прокурора - Фотченка С.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально виконавчої інспекції м.Мукачево за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції при її розгляді, на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2012 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та про направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2010 року.

Постанова мотивована тим, що з матеріалів подання вбачається, що інспектором КВІ м.Мукачево не перевірені причини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію, не перевірено чи мав він можливість виконати покладені на нього обов'язки з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, а також не наведено жодного доказу, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови суду, вказуючи на те, що і судом першої інстанції, і інспектором КВІ м.Мукачево були роз'яснені наслідки покладених на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України та неодноразово він був попереджений про недопущення порушень умов відбування покарання. А тому суд мав всі підстави скасувати звільнення від відбування ОСОБА_1 покарання та направити його для відбування призначеного йому покарання. Просить матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, просив її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без зміни, перевіривши надані судом першої інстанції матеріали в межах апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України та ст.4082 КПК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов'язків, систематичні вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, та чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Ці вимоги закону судом не виконані в повному обсязі.

Так судом не з'ясовано, не перевірено чи мав реальну можливість ОСОБА_1 для реєстрації в КВІ м.Мукачево ВДДУПВП у Закарпатській області 05.05.2011, 03.11.2011 р, 01.12.2011 р. та 02.02.2012 року. Без належної перевірки цих обставин суд позбавлений можливості вирішити подання об'єктивно, всебічно, а тому постанова суду є передчасною.

Доводи прокурора в цій частині є підставними та підлягають до задоволення, а постанова суду - скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно усунути вказані недоліки та постановити законне, обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляцію прокурора задовольнити;

постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2012 року про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного Мукачівським міськрайонним судом від 09.09.2010 року ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий - Дорчинець С.Г.

Судді - Симаченко Л.І., Машкаринець І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області С.Г. Дорчинець

Судді: