Судове рішення 2-344/11 від 13.07.2012

Судове рішення #23689881

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-344/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Гросул Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом Компаніївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Компаніївська РДА Кіровоградської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди. Вимоги обґрунтовує тим, що 8 червня 2001 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір оренди землі, а саме 2,8 га водної поверхні, розташованої на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для товарного вирощування риби. ОСОБА_1 не виконав п. 3.1. Договору, а саме не виконує обов'язки по створенню екологічно чистого середовища та порушує право орендодавця вимагати дотримання екологічної безпеки. Зазначений став входить в мережу водних об'єктів по річці Сугоклеї та Софіївського водосховища де розташований магістральний газопровод «Кременчук-Ананьїв-Богородчани»на 149 км якого виявлено дефект, для усунення якого необхідний повний спуск води з Софіївського водосховища. При обстеженні Софіївського водосховища встановлено, що до нього постійно прибуває вода, а на орендованому ОСОБА_1 ставі занижений рівень води на 1,6 м, що унеможливлює проведення ремонтних робіт. З цих підстав просила розірвати договір оренди.

В судовому засіданні представник Компаніївської РДА Кіровоградської області Піскун С.М. вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені у позові. Додатково пояснила, що недотримання відповідачем екологічної безпеки полягає у тому, що він самовільно скинув воду з ставу на 1,6 м, на що необхідний спеціальний дозвіл. Крім того, зазначеними діями унеможливив провести ремонтні роботи газопроводу, який проходить по дну Софіївського водосховища. Наголосила, що про необхідність проведення ремонтних робіт ОСОБА_1 повинен був повідомити голова Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 вимоги не визнали. Суду пояснили, що відповідач належним чином виконує всі умови договору оренди, тому підстав для його розірвання немає. Заперечив той факт, що на орендованому ним ставі підпірний рівень води був знижений на 1,6 м. наголосив на тому, що акт обстеження від 19 жовтня 2011 року складений у його відсутність, підписаний не всіма особами, які приймали участь у обстеженні. Про ремонтні роботи, які необхідно провести на газопроводі його ніхто не повідомив. В день проведення обстеження на побудованій ним греблі йшли ремонтні роботи. В його став стала стікати вода з вище розташованих ставків, а тому він спустив її на 50 см., в іншому разі існувала загроза руйнування греблі. Зазначений факт порушенням екологічної безпеки не вважає.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 15 жовтня 2010 року, з дозволу Компаніївської РДА кіровоградської області уклав з ОСОБА_1 договір суборенди ставу, але він не пройшов державну реєстрацію, тому є не чинним. На даний час здійснює управління ставом. Зазначив, що воду з ставу не скидав. Про ремонтні роботи на газопроводі йому не повідомляли. Вважає,що умови договору ОСОБА_1 не порушує.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 червня 2001 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір оренди землі, а саме 2,8 га водної поверхні, розташованої на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області строком на 25 років.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушив умови п. 3.1. Договору, а саме дотримання екологічної безпеки, тому договір підлягає розірванню.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що власник землі має право вимагати від орендаря дотримання екологічної безпеки.

Поняття екологічної безпеки визначено ст. 50 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»це є такий стан навколишнього природного середовища, при якому забезпечується попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров'я людей.

В судовому засіданні представник позивач наголосила на тому, що недотримання відповідачем екологічної безпеки полягає у тому, що він самовільно скинув воду з ставу, чим унеможливив провести ремонтні роботи газопроводу, який проходить по дну Софіївського водосховища.

В матеріалах справи є лист Укртрансгазу, який надійшов до Компаніївської РДА Кіровоградської області 19 серпня 2011 року про необхідність ремонту газопроводу.

Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Компаніївської РДА засідала 26 липня 2011 року та прийняла рішення про надання дозволу на повний спуск води з Софіївського водосховища влітку 2011 року.

З цього виходить, що комісія прийняла рішення за місяць до надходження до РДА листа Укртрансгазу, на що звертає увагу відповідач.

Представник позивача стверджує, що голові Софіївської сільської ради надавалось доручення повідомити орендарів ставків ( втому числі і ОСОБА_1) щодо заборони спуску води. Не зважаючи на це відповідач скинув підпірний рівень на 1,6 м.

Відповідач зазначений факт заперечує.

Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 було відомо про заборону спуску води.

В матеріалах справи є акт обстеження від 19 жовтня 2011 року, зі змісту якого вбачається, що комісією у складі чотирьох осіб обстежено територію земель водного фонду Софіївської та ще 4 сільських рад. Проведеним оглядом ставків, які знаходяться вище Софіївського водосховища встановлено, що орендарем ОСОБА_5 здійснюється самовільний скид води з орендованого ставу, а в ставі, орендованому ОСОБА_1 знижений рівень води на 1,6 нижче нормального підпірного рівня. Акт підписаний двома особами.

Відповідач заперечив та пояснив, що нормальний підпірний рівень ніким не вимірювався і не встановлений, тому не можна робити висновки на скільки він знизився, адже в ставі вода спускається природно і підпірний рівень з кожним роком знижується, крім того, він залежить від наповненості водою ставків, які знаходяться вище.

На запит суду щодо надання технічної документації на орендований став, водного паспорта, тощо відділом Держкомзему повідомлено, що зазначеного не існує.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що скид води 19 жовтня 2011 року не здійснювався. Пояснив, що 6 жовтня 2011 року скинули воду на 50 см, для запобігання руйнування греблі та повадкам навесні.

З акту обстеження вбачається, що на час його проведення воду, яка поступала в Софіївське водосховище скидав ОСОБА_5

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не забезпечив попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров'я людей, чи вчинив інші дії які б унеможливлювали ремонт газопроводу.

Більш того, позивачем не надано доказів, коли саме проводився ремонт газопроводу.

Пунктом 4 Договору передбачено, що однією з підстав розірвання договору є невиконання іншою стороною обов'язків передбачених договором.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 порушив умови договору позивачем не надано.

За таких обставин немає підстав для задоволення позову.

На підставі ЗУ «Про оренду землі», керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Компаніївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б. Варакіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/786/944/16

Номер: 22-ц/786/944/16
Опис: Куций В.В. до Заколотнєва О.В., Великобагачанської міжколгоспної пересувної шляхобудівельної колони № 1 про переведення прав покупця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 6/754/268/16

Номер: 6/754/268/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2016
Дата етапу: 12.09.2016

Судове провадження 2-зз/504/25/16

Номер: 2-зз/504/25/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2016
Дата етапу: 15.08.2016

Судове провадження 22-ц/787/2108/2016

Номер: 22-ц/787/2108/2016
Опис: визнання нікчемним умов правочину договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по вул. Львівській в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 22-ц/785/3842/17

Номер: 22-ц/785/3842/17
Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Грінчук О.М., Грінчук А.Т., Олєйніков О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2017
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 6/583/34/18

Номер: 6/583/34/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 2-зз/559/6/18

Номер: 2-зз/559/6/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2018
Дата етапу: 09.10.2018

Судове провадження 6/522/854/18

Номер: 6/522/854/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 10.10.2018

Судове провадження 6/754/753/18

Номер: 6/754/753/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 04.12.2018

Судове провадження 6/522/456/19

Номер: 6/522/456/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 4-с/522/211/19

Номер: 4-с/522/211/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 6/207/121/19

Номер: 6/207/121/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2019
Дата етапу: 09.09.2019

Судове провадження 4-с/522/267/19

Номер: 4-с/522/267/19
Опис: на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/3697/20

Номер: 22-ц/813/3697/20
Опис: Олєйніков О.Ф., суб’єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», скарга на дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 4-с/522/328/19

Номер: 4-с/522/328/19
Опис: на дії приватного виконавця та зобовязання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 4-с/522/55/20

Номер: 4-с/522/55/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2019
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/490/147/2020

Номер: 6/490/147/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2020
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 4-с/522/93/20

Номер: 4-с/522/93/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 4-с/359/36/2020

Номер: 4-с/359/36/2020
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 2-з/359/72/2020

Номер: 2-з/359/72/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2020
Дата етапу: 09.07.2020

Судове провадження 6/939/46/20

Номер: 6/939/46/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/766/691/20

Номер: 6/766/691/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2020
Дата етапу: 15.10.2020

Судове провадження 6/522/931/20

Номер: 6/522/931/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2020
Дата етапу: 27.10.2020

Судове провадження 6/766/781/20

Номер: 6/766/781/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 6/359/302/2020

Номер: 6/359/302/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6/766/885/20

Номер: 6/766/885/20
Опис: заміна сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 22-ц/813/9923/20

Номер: 22-ц/813/9923/20
Опис: Олєйніков О.Ф., скарга на дії приватного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадження (суб'єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О.; стягувач- АТ «Державний ощадний банк України» філією - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» ); 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 6/522/290/21

Номер: 6/522/290/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 6/723/2115/21

Номер: 6/723/2115/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/490/196/2021

Номер: 6/490/196/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/939/40/21

Номер: 6/939/40/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 22.07.2021

Судове провадження 22-ц/822/904/21

Номер: 22-ц/822/904/21
Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 6/522/97/23

Номер: 6/522/97/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 22-ц/813/769/23

Номер: 22-ц/813/769/23
Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., за участі заінтересованих осіб: боржник Олєйніков О.Ф., стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Варакіна Н.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 14.06.2023

Потрібна автентифікація