18.06.2012м. Васильків

Справа № 1/1008/280/12р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області :

в складі: головуючого судді -Степаненка В.В.,

при секретарі -Мельник І.А.

за участю: прокурора -Галузінського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка Києво -Святошинського району Київської області, українки, гр. України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня,не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе «Романтик», що розташоване по вул. Макса Гельца,16, м. Василькова Київської області, під столом за яким вона сиділа помітила сумочку, яка належить її знайомій ОСОБА_2. Впевнившись у тому, що за сумочкою ніхто не спостерігає, в неї виник намір на таємне викраденого чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, таємно викрала із сумочки паперовий конверт із грошима в сумі 6000 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Ці дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю в зв'язку із чим суд розглядає справу в порядку ст. 299 КПК України, і показала, що 23.02.2012 року її запросили на похорон знайомої ОСОБА_3, яку вона добре знала. Після похорону донька померлої ОСОБА_4 запросила всіх присутніх на похоронах до кафе «Романтик» розташованого по вул. Макса Гельца,16, м. Василькова Київської області. В кафе вона випила, близько 200 грамів горілки. ОСОБА_4 сиділа ліворуч від неї, а під столом стояла її сумочка, із якої вона бачила, як ОСОБА_4 доставала гроші, щоб розрахуватись на похоронах. Наприкінці поминок ОСОБА_4 вийшла із -за столу, та залишила під столиком свою сумочку. Вона переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вийняла із сумочки паперовий конверт із грошима та поклала до себе в пакет. Після чого покинула кафе та пішла додому. Вдома частину викрадених грошей вона сховала до шафи, а частину витратила на ліки, які їй були потрібні у зв'язку із погіршенням її здоров'я. Через декілька днів її викликали працівники міліції до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, де вона зізналась у вчиненому та повернула частину грошей,які в неї залишились. Ще через декілька днів вона повернула всі гроші ОСОБА_4. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена повністю, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірною.

Визнаючи підсудну винною, обираючи їй міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_1 відшкодувала всі завдані збитки,має позитивну характеристику,24.06.2012 року їй виповнюється 55 років, суд вважає, що міра покарання підсудній повинна бути пов'язана із застосуванням відносно неї покарання у межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 323 - 324 КПК України, суд, -

3 А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (тисяча двісті ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речовий доказ по справі залишити власниці ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Степаненко