Справа № 2-2039/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О. при секретарі Столяровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суді із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем полягає в шлюбі із 30.07.1993 року. Від сумісного життя не мають дітей, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГС. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, внаслідок чого останні п'ять років між ними існують конфліктні стосунки. Подальше сумісне життя вважає не можливим, збереження сім'ї також. Зазначає, що сторони не ведуть сумісного господарства, не мають сімейного бюджету та проживаючи за однією адресою, фактично є сусідами, бо будь-які спільні інтереси їх не пов'язують, кожний має та веде своє життя незалежно від іншого. Спору про проділ майна, що є їхньою спільною власністю не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, бо втратила почуття любові до відповідача.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, не заперечував проти обставин справи викладених в позовній заяві, просив розірвати шлюб.

Із матеріалів справи виходить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.1993 року у Будинку укладання шлюбів м. Євпаторія, за актовим записом № 587 (а.с. 4).

Від сумісного життя спільних дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, останні п'ять років сторони фактично спільно не проживають, кожний з них веде окремо від іншого господарство та має свій власний бюджет, не проявляє турботу про іншого з подружжя, має власні інтереси та веде незалежне особисте життя.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.

Судом вжиті заходи щодо збереження сім'я сторін, однак сторони категорично заперечували щодо надання їм строку для примирення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, який фактично носить формальний характер.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і заяву позивачки про втрату почуття любові до свого чоловіка, який також втратив почуття любові до дружини, що обидва ведуть незалежний від іншого спосіб життя, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Змінювати прізвища після розірвання шлюбу сторони не бажають.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 30.07.1993 року у Будинку укладання шлюбів м. Євпаторії , за актовим записом № 587.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу -ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні -в той самий строк та в тому самому порядку -з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.О. Захарова