ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2006 р.

Справа № 5/86

за позовом  ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні"  м.Ассен, 9488, ТГ Зеєрвельд, вул.Форенкампсвег, 1, Королівство Нідерландів. Поштова адреса в Україні: а/с 33, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідачів:  1) ТзОВ "Агрофірма Рогатин"  вул. Стуса, 10, м.Рогатин, Івано-Франківська обл.

2) Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання права на майно та витребування з чужого незаконного володіння  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна  

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

 

Представники:

Від позивача:  Елзінга Дерк - представник, (паспорт НОМЕР_1 )

Перекладач:  ОСОБА_2 доручення по справі

Адвокат позивача: ОСОБА_3 - доручення по справі

Від відповідачів:  1) не з"явився.

                               2) не з"явився., 

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

          Представник відповідача - ТзОВ "Агрофірма Рогатин" в судові засідання не з"являвся, відзиву на позов не подав, попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не представив.

          Відповідач - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, у відзиві на позов вказує на те, що вимоги позивача є безпідставними, позаяк вона придбала спірну техніку в Голандії по контракту НОМЕР_2, укладеним з ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні". Документи в обгрунтування заперечень, викладених у відзиві на позов д. ОСОБА_1 суду не представила.

          Розглянувши  матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя, - встановив:

          ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" зареєстроване 26.03.2004р. Торгово-промисловою палатою м.Дренте, Нідерланди.

          Учасниками ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" є двоє осіб - громадян Нідерландів: ван Ріель Хендрик Леендерт та Ельзінга Дюрк, котрі мають одноособове (самостійне право представництва (ІНФОРМАЦІЯ_2).

          Предметом діляності товариства є інвестування і консультації, а також проведення менеджменту та посередницьких міроприємств, особливо в аграрному секторі в Україні.

          Рішенням загальних зборів учасників (протокол № 1 від 10.04.2004р.) створено ТзОВ "Агрофірма Рогатин", учасниками якого є ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" та приватний підприємець ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3).

          07.04.2004р. позивачем на території Німеччини в м.Дельбрюк у компанії "Бехт Фрост Аграрна Техніка" була придбана сівалка "БД Дельфін-600" вартістю 35 800 Євро,  що в національній валюті складає 217 306 грн.

          Разом з вказаною сівалкою позивачем було також придбано оприскувач "Кебеко" та розсіювач міндобрив марки "Вайкон" по 500 євро кожен або 6070 грн. Докази сплати вказаної техніки містяться в матеріаліх справи (виписка рахунку Rabo підприємницький рахунок обласний Rabobank в м.Гронінген область), які підтверджують отримання позики для сівалки "Дельфін" та перерахування її "Бехт Фрост Аграрна Техніка" в сумі 35 800 Євро д.Елізнга - брокером по нерухомості та 6504 євро за транспортування техніки в Україну відповідно 07.04.2004р. та 13 04.2004р.

          Доказом того, що спірна техніка придбана позивачем для інвестування в Україну і є власністю є листи ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" від 21.04.2004р. на ім"я д.ОСОБА_1, в яких вказується на те, що техніка придбана позивачем в Німеччині, пересилається в Україну для користування ТзОВ "Агрофірма Рогатин" для оренди з оплатою орендної плати по кожній з одиниць техніки.

          Ввезення та митне оформлення техніки було доручено д.ОСОБА_1

          На запит суду Мостиською та Івано-Франківською митницею суду подані документи, на підставі яких був здійснений пропуск на митну територію України сільськогосподарської техніки для подальшого митного оформлення. Одержувачем вантажу була ОСОБА_1, відправником був позивач по справі. Як підставу ввезення сільськогосподарської техніки в Україну митницею представлено контракт НОМЕР_2 та додаток № 1 до нього, підписаний ніби то Хендріком ван Ріелом (продавцем) і д.ОСОБА_1 (покупцем). Предметом контракту є те, що продавець поставляє, а покупець купляє техніку сільськогосподарського призначення бувшу у використанні (перелік в додатку № 1 до контракту, де перелічені спірні одиниці техніки вартістю 20250 Євро). Доказів про сплату вищевказаної суми д.ОСОБА_1 суду на подала.

          Як вбачається з листа д.Хенрика Леендерта ван Ріеля від 21.05.2005р. ніяких коштів на оплату техніки ні від д.ОСОБА_1, ні від ТзОВ "Агрофірма Рогатин" він не отримував ні готівкою, ні по перерахунку. Також вказує на те, що договір купівлі-продажу з д.ОСОБА_1 він не підписував, а тільки підписав накладні для митниці.

          Оригіналу контракту відповідачі суду не подали.

          Хендрік ван Ріель вказує на те, що спірна техніка була передана для використання в порядку лізингу українською стороною.

          Поскільки відповідачі не доказали суду факт оплати вартості техніки, не подали суду доказів про те, що вони є законними власниками сільськогосподарської техніки, а відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а позивачем подано суду достатньо доказів, які свідчать про факт придбання ним сільськогосподарської техніки та оплату її вартості, транспортування в Україну та перерахування коштів в Україну на придбання насіння, міндобрив, бензину і дизпалива, особисто для директора ТзОВ "Агрофірма Рогатин" - Ван Остерума - суд приходить до висновку про задоволення позову.

 

На підставі вищенаведеного та у відповідності зі ст.ст. 386, 392 ЦК України, Закону України "Про власність", керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 

позов задоволити.

Визнати за позивачем - ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" (м.Ассен, 9488, ТГ Зеєрвельд, вул.Форенкампсвег,1, Королівство Нідерландів; поштова адреса в Україні: а/с 33, інд.77000 м.Рогатин, Івано-Франківська обл.) право власності на сівалку "БД Дельфін-600", оприскувач "Кебеко" та розсіювач міндобрив "Вайкон".

Відповідачам - приватному підприємцю ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) і ТзОВ "Агрофірма Рогатин" (вул.Стуса, 10, м.Рогатин) передати  ТзОВ "Інвестиції та консультації в Україні" сівалку "БД Дельфін-600", оприскувач "Кебеко" та розсіювач міндобрив "Вайкон".

 

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь позивача 2233 грн 76 коп. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Волошанська Х.О., 06.11.06р.