ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.          Справа № 7/1-08

за позовом: Прокурора Іллінецького району Вінницької області, вул. Леніна, 16, м.Іллінці Вінницької області, 22700 в інтересах Іллінецького комунального підприємства "Побутсервіс", вул.К.Маркса, 15, м.Іллінці Вінницької області, 22700   

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2561,57 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.    

Cекретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

прокурора : Олексюк В.І., посвідчення № 82-2004 від 06.10.2004 р.

позивача     :   Гнатюк О.І., директор

відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 561,57 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок непроведення розрахунків за орендоване комунальне майно за період з 01.11.2007 року по 31.03.2008 року.

20.05.2008 року до господарського суду надійшла заява прокурора Іллінецького району (від 15.05.2008 року № 550) про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з тим, що відповідач добровільно погасив борг.

В судове засідання, яке відбулось 10.06.2008 року позивач і відповідач не з'явились, документів витребуваних ухвалою від 12.05.2008 р. суду не надали.

Прокурор в даному судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем боргу.

Однак, судом було встановлено, що при подачі прокурором Іллінецького району заяви від 15.05.2008 року № 550 не надано доказів, які б підтверджували проведення розрахунку відповідачем.

Долучені прокурором до заяви від 10.06.2008 року копії прибуткових касових ордерів не могли бути розцінені судом як належні докази з огляду на вимоги ст. 36 ГПК України, яка встановлює обов'язковість подачі письмового доказу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Крім того, суд звернув увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

За таких обставин, із врахуванням неявки позивача та відповідача та необхідності витребування від сторін нових доказів (щодо проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог), а також з'ясування процесуальної позиції позивача відносно поданої прокурором заяви про відмову від позову суд, ухвалою від 10.06.2008 року, відклав розгляд справи на 19.06.2008 року.

На визначену дату відповідач не з'явився, вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів не виконав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (13.06.2008 року), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1308135, яке знаходиться в матеріалах справи.

По клопотанню прокурора та представника позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

В судовому засіданні 19.06.2008 року представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2008 року, пред'явив суду в підтвердження сплати суми боргу відповідачем прибуткові касові ордери серії 02АААИ 881972 від 31.03.2008 року та серії 02АААИ 881990 від 30.04.2008 року. При цьому представником позивача підтримано подану прокурором 10.06.2008 року, заяву про припинення провадження у справі.

З огляду на права надані прокурору та позивачеві ст.ст. 22, 29 ГПК України, а також враховуючи матеріали справи, дана заява судом задовольняється, як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Беручи до уваги викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 22, 29, 43, п.4 ч.1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмову прокурора та позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                    Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Іллінецьке комунальне підприємство "Побутсервіс", вул.К.Маркса, 15, м.Іллінці Вінницької області, 22700.

3 - відповідачу -  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4 - прокуратура Іллінецького району Вінницької області - вул.Леніна, 16, м.Іллінці Вінницької області, 22700.

5 - прокуратура Вінницької області  - вул.Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.    

Повний текст ухвали підписано 23.06.2008 року.