пр. № 2/2608/3671/12

ун. № 2608/4936/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»19 березня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач має намір подати до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, яка стосується даної цивільної справи.

Відповідач не заперечив проти заявленного клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статті 201 та 202 ЦПК України містять вичерпний перелік обов'язків та прав для зупинення провадження у справі. Обставини, викладені представником позивача не можуть слугувати підставами для зупинення провадження у справі, оскільки не передбачені нормами статтей 201 та 202 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: