Справа № 2-6492/12

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

Згідно ч.3 ст. 118 позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як зазначає п.6, ч.3, ст.121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу його позовну заяву з додатками, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 96, ч.3 ст. 118, ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу та вважати її неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : Колесник О.М.