Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-269/12

П О С Т А Н О В А

25.06.2012 Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П. ,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю:

прокурора Вавренюка О.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном у великих розмірах та особливо великих розмірах, а саме у квітні 2008 року грошима ОСОБА_3 в сумі 101 100 грн; у серпні 2008 року грошима ОСОБА_2 в сумі 794 000 грн, в серпні -вересні 2009 року грошима ОСОБА_5 в сумі 323 350 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення не визнав, стверджував, що грошей від потерпілого ОСОБА_5 він не отримував, а з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у нього склалися цивільно-правові відносини.

На виконання вимог закону про повне та всебічне дослідження обставин справи судом за клопотанням потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, підтриманого прокурором та захисником підсудного, визнано доцільним допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, достовірних даних про дійсне місце проживання яких матеріали справи не містять.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що незважаючи на те, що він тривалий час перебував зі ОСОБА_6 у фактичних-сімейних стосунках, місце її проживання йому невідоме, чи проживає вона за місцем реєстрації він не знає.

Окрім того, в матеріалах справи наявний рапорт оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ялохи В.І., згідно якого ОСОБА_7 за відомостями адресного бюро м. Харкова та Харківської області на території цих адміністративних одиниць зареєстрованим не значиться (Том 4 а.с. 7). Між тим, викладені у рапорті обставини суперечать даним, які містяться у ксерокопії паспорту ОСОБА_7, згідно якої останній з 24 липня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 315-1 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 66 КПК України, суд в справах, які перебувають в його провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, як органу що проводив дізнання та досудове слідство у справі, провести оперативно розшукові заходи, направленні на встановлення місця перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з наступним забезпеченням їх явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66 ч. 3, 273, 315-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити дійсне місце проживання та забезпечити явку в судове засідання у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 31, суддя Кицюк В.П., по справі за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2011 року свідків:

- ОСОБА_7, місце реєстрації за матеріалами справи: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно матеріалів кримінальної справи зареєстрована: АДРЕСА_3, ( Том 2 а.с. 58)

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва, посадовою особою якої затверджено обвинувальний висновок у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.