Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-269/12

П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П. ,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю:

прокурора Вавренюка О.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном у великих розмірах та особливо великих розмірах, а саме у квітні 2008 року грошима ОСОБА_3 в сумі 101 100 грн; у серпні 2008 року грошима ОСОБА_2 в сумі 794 000 грн, в серпні -вересні 2009 року грошима ОСОБА_5 в сумі 323 350 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення не визнав, стверджував, що грошей від потерпілого ОСОБА_5 він не отримував, а з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у нього склалися цивільно-правові відносини.

На виконання положень ст. 257 КПК України, а також, виходячи з процесуальної позиції підсудного, який не визнає вину, судом, наряду з іншими особами, в судове засідання викликалися потерпілий ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу місця їх проживання, в судове засідання не з'явилися неодноразово.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки в судове засідання, судом 31 травня 2012 року винесено постанову про їх привід в судове засідання згідно положень ч. 2 ст.70, ч. 3 ст. 72, ст.ст. 135, 136 КПК України, виконання якого було доручено Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, за місцем проведення дізнання та досудового слідства у справі.

Незважаючи на вжитті судом заходи, явка зазначених осіб в судове засідання не забезпечена; суду лише представлено рапорт о/у ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, а також заява свідка ОСОБА_6 про те, що він підтримує свої показання на досудовому слідстві.

Однак, зазначене не є належним виконанням постанови суду від 31 травня 2012 року, оскільки згідно з ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі, зокрема допитати потерпілих, свідків, в іншому разі суд міг би вирішити питання по оголошення їх показань на досудовому слідстві згідно положень ст. 306 КПК України.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 та його захисника, про необхідність допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаю необхідним повторно вжити заходів щодо забезпечення їх явки в судове засідання шляхом приводу через Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 70,72, 135, 136, 290,292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Печерського районного суду м. Києва по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2012 року ( м. Київ, вул. Хрещатик,42-а, каб.31).

- потерпілого ОСОБА_5, який згідно матеріалів кримінальної справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1);

- свідка ОСОБА_6, який згідно матеріалів кримінальної справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел..НОМЕР_2);

Виконання приводу доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва, посадовою особою якої затверджено обвинувальний висновок у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.