АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/2090/ 3505/2012 р. Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.

Справа №2-6049/11

Категорія: стягнення аліментів Доповідач Кіпенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивачка зазначила, що перебувають з відповідачем із 2010 року в зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Оскільки на цей час вона не має можливості сама утримувати дитину, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно та на своє утримання 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття та в розмірі по 400 грн. на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою трирічного віку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення й ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в розмірі 270грн. на доньку та 250 грн. на дружину, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2010 року, в цьому шлюбі мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахували положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання доньки так і дружини.

Доводи апеляційної скарги щодо хвороби ОСОБА_1 у зв'язку з побутовою травмою, - переломом ноги та надання допомоги непрацездатній матері яка отримує пенсію за віком, висновків суду щодо розміру аліментів не спростовують.

Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття та в розмірі по 400 грн. на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою трирічного віку відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК Україна, судова колегія,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії