АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа: № 2-2040/11 Головуючий 1-ої інстанції - Назаренко О.В.

Провадження: № 22ц/2090/3822/2012 Доповідач -Довгаль Г.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

10 травня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, про визнання договору частково недійсним -,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

05 квітня 2012 року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що 14.03.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення був отриманий в канцелярії суду 23.03.2012 року.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_1 колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, про визнання договору частково недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -