26.06.2012
Справа №11/2190/921/2012 Головуючий у 1-й інстанції Синьогуб М.C.
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
Головуючої судді: Черствої Є.О.
Суддів: Михайлюка М.І, Ришкової Н.М.
За участю прокурора: Ватаг В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України не судимий,-
засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу -тримання під вартою з 26 жовтня 2011 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз на користь:
- Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи -431 гривна;
- Херсонської обласної психіатричної лікарні -448,33 гривни.
Вирішене питання щодо речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 05 жовтня 2011 року близько 03 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в каналі зрошувальної системи, розташованому на полі-контуру № 28 поблизу с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, схопив останню обома руками за шию та почав душити, заподіявши останній, згідно висновків судово-медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, внаслідок чого на місці скоєння злочину настала смерть потерпілої ОСОБА_3
У своїй апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його злочинних дій, вказує на те, що судом йому призначене суворе покарання. Просить врахувати всі пом'якшуючі обставини по справі та призначити йому більш м'яке покарання, застосувавши до нього ст.69 КК України.
Іншими учасниками судового процесу апеляції не подані.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти апеляції з доповненнями засудженого ОСОБА_2 і просив вирок суду залишити без зміни, провівши судові дебати, в яких прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції з доповненнями, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
При визначенні виду та міри покарання засудженому, суд першої інстанції правильно, на думку колегії суддів, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та всі обставини, які впливають на призначення покарання, і дійшов вірного висновку, призначаючи саме такий вид та строк покарання для ОСОБА_2
Аналіз матеріалів даної кримінальної справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання, повністю відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України. Воно є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.69 КК України, колегія суддів не знаходить.
Будь-яких істотних порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування вироку, суд першої інстанції не допустив, а тому апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 -залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: