Дело № 1п/2702/272/12

2702/5643/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2012 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

председательствующего - судьи Поповой Н.И.

при секретаре - Федоровой М.В.

с участием прокурора - Рыкунова Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.), по факту кражи имущества ОСОБА_1, поступившее в суд с постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Каратеевой Е.Ю. для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности,

у с т а н о в и л :

16.04.1997 года постановлением следователя Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Грицко В.А. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) по факту кражи имущества ОСОБА_1 Как указано в постановлении о выделении материалов уголовного дела от 26.03.1997 г., в период времени с 23.103.1996 года по 13.05.1996 года, неустановленное лицо, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество ОСОБА_1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3240 гривен.

27.04.2012 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю.,, по согласованию с заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лисуновым С.В., вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Заслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.

По смыслу ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока указанного в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет со времени совершения преступления. Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный преступными действиями ущерб.

Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше 15 лет, в ходе досудебного следствия установить виновное лицо не представилось возможным, в настоящее время исчерпаны возможности для сбора дополнительных доказательств, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело № 43443, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.140 ч.2 ( в ред. 1960 г.) УК Украины, прекратить на основании ст. 49 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Попова Н.И.