Дело № 1п/2702/301/12
2702/5939/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2012 года г.Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Поповой Н.И.
при секретаре - Федоровой М.В.
с участием прокурора - Ермакова Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.), по факту совершения хулиганства в отношении ОСОБА_1, поступившее в суд с постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Гончарко М.В. для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности,
у с т а н о в и л :
22.05.1997 г. постановлением и.о. следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Маненкова С.Л. возбуждено уголовное дело по ст.206 ч.2 (в редакции 1960 г.) УК Украины по факту совершения хулиганства в отношении ОСОБА_1 Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 15.02.1997 года около 23:00 часов, возле входа в ресторан «Каравелла», расположенный по улице Павла Корчагина дом 30 в городе Севастополе, неизвестный мужчина, из хулиганских побуждений, нанес удар в голову ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_1, чем причинил ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Гончарко М.В. от 28.05.2012 г., согласованным с заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лисуновым С.В., о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
Заслушав мнение прокурора, который считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело не может быть прекращено на основании ст. 49 УК Украины и подлежит возвращению прокурору для проведения досудебного следствия.
По смыслу ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока, указанного в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет со времени совершения преступления.
Согласно ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь должны принять все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.
Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления, и все возможности для сбора новых доказательств исчерпаны. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо, в случае если оно установлено, от обязанности возместить причиненный преступными действиями ущерб.
Как видно из материалов дела, 25.06.1997 года и.о.следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Маненковым С.Л. направлено отдельное поручение, в порядке ст.114 УК Украины (в редакции 1960 г.), военному прокурору Севастопольского гарнизона. Как следует из данного отдельного поручения, неизвестный мужчина, подозреваемый в совершении хулиганства в отношении ОСОБА_1, с группой лиц, скрылся с места происшествия на автомобиле «ВАЗ 2109», бежевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, который, согласно регистрационной карточке ГАИ, принадлежит ОСОБА_5 Работникам военной прокуратуры было поручено допросить гражданина ОСОБА_5, отразив в протоколе допроса ответы на следующие вопросы: каким образом принадлежащая ОСОБА_5 автомашина могла оказаться у ресторана «Коравелла»15.02.1997 года около 23:00 часов?; кто управлял принадлежащим ОСОБА_5 автомобилем и на каких основаниях?; что знает ОСОБА_5 о случившемся? (л.д.25). Срок исполнения данного поручения был установлен 10 дней, однако, в материалах уголовного дела, поступившего в суд для решения вопроса о прекращении дела в связи с истечением сроков давности, отсутствуют результаты исполнения вышеуказанного отдельного поручения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Гончарко М.В. от 28.05.2012 г., согласованное с заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лисуновым С.В., вынесено преждевременно, без достаточных на то оснований для прекращения данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, поскольку в ходе проведения досудебного следствия были приняты не все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления, и не все возможности для сбора новых доказательств исчерпаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 246 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Гончарко М.В. - отказать.
Уголовное дело № 43558, возбужденное по факту совершения хулиганства в отношении ОСОБА_1 по ст.206 ч.2 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для проведения досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья /подпись/ Н.И. Попова