ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59

______________________________________________________________________________

Дело № 2702/5959/12 1/2702/481/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела

22 июня 2012 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., при секретаре Малаховой Н.В., с участием заявителя ОСОБА_1, ее представителя ОСОБА_2, а также ОСОБА_3, предварительно рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_4 В своей жалобе заявитель указывала, что 27.07.2011 г. около 19:30 час., находясь по месту жительства ее и ОСОБА_4, АДРЕСА_1 в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли на почве самоутверждения, ОСОБА_4 напал на нее и умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками по лицу, а затем, когда она упала, нанес не менее десяти ударов кулаками и ногами по лицу и туловищу, сопровождая избиение грубой нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес. Считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч.1 УК Украины -умышленное легкое телесное повреждение.

Заслушав ОСОБА_1 и ее представителя, поддержавших жалобу и просивших возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, возражавшего против возбуждения в отношении него дела, изучив в ходе предварительного рассмотрения дела материалы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 251 ч.1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом в отношении обвинительного заключения (ст. 223,ст. 224 УПК Украины). В соответствии с требованиями ст. 251 ч.2 п.1 УПК Украины в случае, если жалоба не отвечает указанным требованиям закона, судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает ее лицу, направившему жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», содержание жалобы частного обвинения не соответствует требованиям ст. 223, ст. 224 УПК Украины, если в ней четко не изложены основания для возбуждения уголовного дела, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его юридическая квалификация и соответствующие доказательства, не приведены данные о лице, которое подозревается в совершении преступления, и отсутствует просьба о привлечении лица к уголовной ответственности.

Как видно из содержания жалобы ОСОБА_1, она не соответствует требованиям закона, предъявляемым к обвинительному заключению. Так, в резолютивной части жалобы при описании объективной стороны преступления, которое по ее мнению, совершил ОСОБА_4, заявитель не указывает, какие именно последствия наступили от его действий -а именно какие конкретно телесные повреждения были ей причинены, и к какой категории тяжести они относятся. Кроме того, не указано, чем подтверждается их степень тяжести.

Согласно ст. 64 УПК Украины данное обстоятельство является одним из элементов объективной стороны преступления и подлежит доказыванию при разбирательстве дела в суде.

При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявитель после устранения недостатков жалобы не лишен возможности обратиться в суд с жалобой в границах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 251 ч.2 п.1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 УК Украины -оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае устранения недостатков жалобы онав.Ю вправе снова обратиться в суд с жалобой частного обвинения в границах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.И. Попова