АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 2266-2007 рік                                    Головуючий по 1 -й інстанції:

Кругляк В Г.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року вересня              місяця  24   дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М.  Новохатньої В.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю  скаржника ОСОБА_1  представника суб*єкта оскарження Воротелюка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ на ухвалу Пирятинського районного суду від 27. 07. 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавчої служби неправомірною. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.07.2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби у Пирятинському районі неправомірною та зобов»язано Державну виконавчу службу у Пирятинському районі виконати рішення Пирятинського районного суду від 12.01.2006 року та здійснити реалізацію описаного та реалізованого майна згідно діючого законодавства .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції   , прохає ухвалу суду скасувати ,  ухвалити нове рішення , яким відмовити ОСОБА_1  в задоволенні скарги ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

-2-

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Згідно  ст. 312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання .

Із матеріалів справи вбачається , що рішенням Пирятинського районного суду від 12.01.2006 року стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  78515 грн. 68 коп.

15.02.2006 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по даному рішенню.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.11.06 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державних виконавців неправомірними. Ухвала суду вступила в законну силу 23.01.07 року.

Позивач ОСОБА_1  з новою скаргою 29.05.2007 року.

Предметом розгляду даної скарги повинен бути період з 16.11.2006 року до дня подачі скарги  ,  до 29.05. 2007 року,  оскільки за період з 15.02. 2006року по 16.11.2006 року  судом винесено рішення суду .

В цей період 16.03. 2007 року направлено пакет документів до ДВС Полтавської області про проведення тендеру між торгівельними організаціями для реалізації арештованого майна ( телевізора , автомобіля). Рішенням тендерної комісії від 06.04.2007 року вирішено арештоване майно передати на реалізацію до ТОВ»Мультисервіс». Майно передано на реалізацію ,  проведено перші публічні торги,  але майно не було продано ,  проведена переоцінка майна.

Судом першої інстанції був розглянутий позов дружини відповідача про виключення частини будинку з -під арешту.

Після вступу рішення суду в законну силу,  державними виконавцями проведена судова будівельно- технічна експертиза по розподілу домоволодіння боржника.08.05. 2007 року виконавчою службою направлено подання до Пирятинського районного суду про виділення частки боржника в натурі. Після розгляду справи судом пакет документів направлений до ДВС Полтавської області для проведення тендеру між торгівельними організаціями для проведення реалізації будинку . В даний час не визначено організацію , яка буде проводити реалізацію 1\2 будинку боржника.

За таких обставин колегія суддів вважає , що у суду першої інстанції не було підстав визнавати дії або бездіяльність виконавчої служби неправомірними ,  тому ухвала суду підлягає скасуванню,  з постановлениям нової ухвали про відмову в задоволенні скарги

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307.312 п. 2 ЦПК України колегія суддів -

-3-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ задовольнити.

Ухвалу Пирятинського районного суду від 27 липня 2007року скасувати , в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ неправомірною відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .