АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2266-2007 рік Головуючий по 1 -й інстанції:
Кругляк В Г.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року вересня місяця 24 дня м. Полтава Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М. Новохатньої В.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю скаржника ОСОБА_1 представника суб*єкта оскарження Воротелюка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ на ухвалу Пирятинського районного суду від 27. 07. 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавчої служби неправомірною. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.07.2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .
Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби у Пирятинському районі неправомірною та зобов»язано Державну виконавчу службу у Пирятинському районі виконати рішення Пирятинського районного суду від 12.01.2006 року та здійснити реалізацію описаного та реалізованого майна згідно діючого законодавства .
На ухвалу суду апеляційну скаргу подав відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції , прохає ухвалу суду скасувати , ухвалити нове рішення , яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
-2-
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню
Згідно ст. 312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання .
Із матеріалів справи вбачається , що рішенням Пирятинського районного суду від 12.01.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78515 грн. 68 коп.
15.02.2006 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по даному рішенню.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.11.06 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державних виконавців неправомірними. Ухвала суду вступила в законну силу 23.01.07 року.
Позивач ОСОБА_1 з новою скаргою 29.05.2007 року.
Предметом розгляду даної скарги повинен бути період з 16.11.2006 року до дня подачі скарги , до 29.05. 2007 року, оскільки за період з 15.02. 2006року по 16.11.2006 року судом винесено рішення суду .
В цей період 16.03. 2007 року направлено пакет документів до ДВС Полтавської області про проведення тендеру між торгівельними організаціями для реалізації арештованого майна ( телевізора , автомобіля). Рішенням тендерної комісії від 06.04.2007 року вирішено арештоване майно передати на реалізацію до ТОВ»Мультисервіс». Майно передано на реалізацію , проведено перші публічні торги, але майно не було продано , проведена переоцінка майна.
Судом першої інстанції був розглянутий позов дружини відповідача про виключення частини будинку з -під арешту.
Після вступу рішення суду в законну силу, державними виконавцями проведена судова будівельно- технічна експертиза по розподілу домоволодіння боржника.08.05. 2007 року виконавчою службою направлено подання до Пирятинського районного суду про виділення частки боржника в натурі. Після розгляду справи судом пакет документів направлений до ДВС Полтавської області для проведення тендеру між торгівельними організаціями для проведення реалізації будинку . В даний час не визначено організацію , яка буде проводити реалізацію 1\2 будинку боржника.
За таких обставин колегія суддів вважає , що у суду першої інстанції не було підстав визнавати дії або бездіяльність виконавчої служби неправомірними , тому ухвала суду підлягає скасуванню, з постановлениям нової ухвали про відмову в задоволенні скарги
Керуючись ст. . ст. 303, 307.312 п. 2 ЦПК України колегія суддів -
-3-
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ задовольнити.
Ухвалу Пирятинського районного суду від 27 липня 2007року скасувати , в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ неправомірною відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .