713/886/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.
при секретарі: Росоха Ю.В.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 28506,50 гривень, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 072-А-08 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23680 гривень строком на 42 місяці до 16 вересня 2011 року із сплатою 16,5% річних за його користування. Одночасно 17.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави, а також укладено договір поруки з ОСОБА_3 згідно якого остання виступали фінансовими поручителем ОСОБА_2 Однак взяті на себе обов'язки позичальник не виконує та порушує умови кредитного договору, а саме здійснює несистематичне погашення кредиту та процентів за його користування у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість. Банк неодноразово звертався до відповідача з пропозицією погасити заборгованість, але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи банком відповіді не отримано. Станом на 01.02.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 28506,50 гривень, з яких: 20761,57 гривень заборгованість по кредиту; 2597,55 гривень заборгованість по відсотках; 5147,38 гривень пеня. Про наявність у боржника заборгованості за кредитним договором було повідомлено поручителя ОСОБА_3 та поставлено вимогу погасити борг відповідно до ст. 554 ЦК України. Однак, погашення не відбулося. Просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28506,50 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача завідуюча юридичним сектором територіально відокремленого безбалансового відділення - 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 15.06.2012 року в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 17785,15 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 072-А-08 згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 23680 гривень строком на 42 місяці із сплатою 16,5% річних за його користування. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за його користування щомісячно ануїтетними платежами в сумі 760 гривень, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший платіж здійснити 10 квітня 2008 року, а в подальшому - не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним до моменту повного погашення кредиту та відсотків. Останнє погашення здійснити не пізніше 16 червня 2011 року. Однак взяті на себе обов'язки позичальник належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією погасити заборгованість за кредитним договором, що стверджується копією повідомлення від 16.06.2010 року № 1356, 23.05.2011 року № 1824, 03.06.2011 року № 1942, 20.10.2011 року № 3739, 09.12.2011 року №№ 4509, 4509/1, однак це не дало позитивного результату. Станом на 06.06.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 17785,15 гривень, з яких: 16259,12 гривень заборгованість по кредиту; 1526,03 гривень пеня.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
Окрім того, 17.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання виступила фінансовими поручителем ОСОБА_2 Також з цією ж метою було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2697. Предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль ЗАЗ 110557, рік випуску - 2008, колір - білий, тип ТЗ - фургон молотонажний-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
За таких обставин суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 285,06 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 553, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 17785,15 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором від 17 березня 2008 року № 072-А-08 та 285,06 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 06 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Данюк В.В.
21.06.2012