Запорожець Т. А.

Номер провадження1/526/59/12

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1/0526/35/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 мая 2012 года гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

председательствующая судья Запорожец Т.А.

при секретаре Бургас Т.А.

с участием прокурора Женар А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 13.07.2011 года Центрально-Городским районным судом гор. Макеевки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 23.11.2011 года Центрально-Городским районным судом гор. Макеевки по ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15- ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15- ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2010 года около 19 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь возле ЗАО «Макеевский металлургический завод», расположенного по улице Металлургической в Кировском районе гор. Макеевки, предварительно договорились между собой о похищении металлических изделий с территории завода.

Исполняя свое преступное намерение, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в районе станции «Мартен»через забор проникли на охраняемую ООО "Охорона - Рiвне" территорию завода, прошли к складу ферросплавов, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили имущество ЗАО «Макеевский металлургический завод»: 40 кг силикокальция, по цене 11 666 гривен 62 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 560 гривен, которые погрузили в два полиэтиленовых мешка для удобства вывоза. Выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пытались скрыться с похищенным с места совершения преступления, но сделать этого не смогли по причинам, не зависящим от их воли, поскольку по пути следования с территории завода были задержаны работниками охраны. Похищенное имущество было обнаружено у них, изъято и возвращено владельцу - ЗАО «Макеевский металлургический завод», в связи с чем, материальный ущерб не был причинен.

Кроме того, 27 июля 2010 года примерно в 18 часов, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества, проник на охраняемую ООО "Охорона - Рiвне" территорию ЗАО "Макеевский металлургический завод", расположенную по улице Металлургической, в Кировском районе г. Макеевки, где действуя умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил имущество ЗАО «Макеевский металлургический завод»: 45 кг 860 г силикокальция, по цене 11 666 гривен 62 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 642,04 гривен, которые погрузил в два полиэтиленовых мешка для удобства вывоза. Выполнив таким образом все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_3 пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, но сделать этого не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку по пути следования с территории завода был задержан работниками охраны. Похищенное имущество у него было обнаружено, изъято и возвращено владельцу - ЗАО «Макеевский металлургический завод», в связи с чем, материальный ущерб не был причинен.

В судебном заседании в предъявленном прокурором обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ст. 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью, не оспаривали обстоятельств совершенных ими преступлений. Согласны с объемом и определенной досудебным следствием стоимостью похищенного имущества.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 28 мая 2010 года примерно в 19 часов он, по предварительной договоренности с ОСОБА_3, с целью кражи перелезли через забор и таким образом проникли на охраняемую территорию ЗАО «Макеевский металлургический завод», расположенный по улице Металлургической, в Кировском районе г.Макеевки, и прошли к складу ферросплавов, где отыскали около 40 кг силикокальция в кусках, которые погрузили в заранее заготовленные ими 2 полиэтиленовых мешка, а затем пытались вынести вышеуказанные куски силикокальция за территорию ЗАО "Макеевский металлургический завод", однако вблизи поста № 6 на территории ЗАО "Макеевский металлургический завод»были задержаны работниками охраны.

Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил изложенные ОСОБА_2 обстоятельства совершенного ими 28 мая 2010 года покушения на кражу 40 кг силикокальция с территории ЗАО "Макеевский металлургический завод". Кроме того дополнил, что 27 июля 2010 года в вечернее время повторно пытался совершить кражу 46 кг силикокальция с территории ЗАО "Макеевский металлургический завод", при обстоятельствах, аналогичных предыдущей краже. На территорию завода 27 июля 2010 года он также проник через забор, пришел к складу ферросплавов, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее указанному предприятию -45 килограммов 860 граммов силикокальция, однако, при попытке покинуть территорию завода с похищаемым имуществом, был задержан сотрудники ООО "Охорона - Рiвне".

Рассмотрение уголовного дела в суде в соответствии с частью 1 статьи 275 УПК Украины проведено в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину в инкриминированном им преступлении, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личность.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях подсудимых содержится состав преступления, предусмотренный частью 2 ст. 15, ст. 185 части 3 УК Украины, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3 повторно, совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, размер похищенного имущества, отсутствие реальных негативных имущественных последствий для предприятия, данные о личности подсудимых: ОСОБА_2 не судим, однако данное преступление совершил в период рассмотрения в суде в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины, за которые был осужден 23.11.2011 года приговором Центрально-Городского районного суда гор. Макеевки к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, официально не работал, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления; ОСОБА_3 ранее не судим, официально не трудоустроен, но работает по договору у частных лиц, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется положительно, проживает в семье, занимается воспитанием малолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, что свидетельствует о наличии устойчивой жизненной позиции, направленной на исправление и перевоспитание. Судом учитывается полное признание своей вины подсудимыми в инкриминируемых в приговоре преступлениях, их молодой возраст, отсутствие реальных материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании ими своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствование органу расследования в установлении обстоятельств совершенных ими противоправных деяний.

По совокупности обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени тяжести, данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_2, предупреждения совершения ими новых преступлений назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_3, смягчающих обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого ОСОБА_3, а также его предыдущее положительное социальное поведение, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Поскольку инкриминируемое в приговоре преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено до его осуждения по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Макеевки от 23 ноября 2011 года, поэтому суд считает необходимым при постановлении настоящего приговора применить в отношении него требования ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Приобщенные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств куски силикокальция, весом 40 кг и 45 кг 860 г, хранящиеся по сохранной расписке в ЗАО "Макеевский металлургический завод», суд считает необходимым оставить по принадлежности владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Центрально-Городского районного суда гор. Макеевки от 23 ноября 2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев, без конфискации имущества.

В срок наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им частично - в период с 1 марта 2011 года по 4 мая 2012 года по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Макеевки от 23 ноября 2011 года.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 4 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течение определённого судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: