Копія:

Справа №2-627/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»вересня 2007 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого  -   судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі             Макошенець С.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_2

В інтересах ОСОБА_3

До Косівщинської сільської ради Сумського району

3-і особи: Відділ містобудування, архітектури та житлово-

Комунального господарства Сумської райдержадміністрації, Комунальне підприємство «Сумське міське БТІ» Про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, який за життя заповів усе належне йому майно на користь ОСОБА_3. За життя померлому належав будинок АДРЕСА_1. Зареєструвати право власності на будинок вона позбавлена можливості, оскільки на території домоволодіння є самочинно зведені будівлі: сарай «Ж» та погріб «п/г». Просила визнати право власності на самочинно зведені будівлі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з»явився, просив слухати справу без його участі, з позовом погодився.

Представники 3-х осіб для розгляду справи до суду не з»явились, просили справу слухати без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 (а.с.38), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкодавець уклав заповіт 5 листопада 2002 року на все належне йому майно на користь ОСОБА_3. (а.с.13). За життя спадкодавцеві належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8-11). ОСОБА_3 спадщину прийняла і 19 липня 2007 року Сумською районною державною нотаріальною конторою на її ім.»я було видане свідоцтво про спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14), на самовільно зведені будівлі: сарай «Ж», підвал «п/г» свідоцтво не видавалось.

Згідно висновків архітектурного, пожежного та санітарного контрою будівництво сараю «Ж» та погріба «п/г» здійснене без порушення встановлених норм та правил (а.с.29-31).

За наведених обставин, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує прав інших осіб, за позивачем може бути визнане право власності на них.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинні будівлі: сарай «Ж» та підвал «п/г», розташовані АДРЕСА_1:

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.