Справа № 712/9938/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді -Зарева Н.І.,

секретаря судового засідання -Голод С.О.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи -приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення часток в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу від 08.02.1995 р. № 16 та зареєстрованого Ужгородським державним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 22.03.1995 р. за № 7324, співвласниками зазначеної квартири є п'ятеро осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, для оформлення спадщини заявникам необхідно визначити розмір частки у праві спільної власності на квартиру, належної спадкодавцю на момент смерті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримала, просила встановити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент смерті ОСОБА_7, були рівними і становили по 1/5 кожна.

Заявник ОСОБА_3 надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги, викладені у заяві, підтримав повністю, просив їх задоволити.

Заінтересовані особи по справі -приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданим на підставі наказу від 08.02.1995 р. № 16 та зареєстрованим Ужгородським державним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 22.03.1995 р. за № 7324, стверджується, що співвласниками квартири № 3, що знаходиться в будинку № 8 по провулку Університетському в м. Ужгород, є п'ятеро осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності не визначено, зазначена квартира відповідно до ст. 355 ЦК України є спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № НОМЕР_1, виданого 12.03.2012 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи, що між співвласниками вказаної квартири договір про встановлення або зміну розміру часток не укладався, зазначений факт в судовому засіданні ніким не заперечувався, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент смерті ОСОБА_7, були рівними і становили по 1/5 кожна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 355 - 357 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент смерті ОСОБА_7, були рівними і становили по 1/5 кожна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І.Зарева