Справа № 712/11725/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом дільничного інспектора Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області 13.06.2012 р. було складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 09.06.2012 року.

Згідно з даним протоколом ОСОБА_1 09.06.2012 р. близько 19.00 год., за місцем спільного проживання вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, пояснивши, що дійсно у них з дружиною була сварка 09.06.2012 р., однак, це відбувалося у їх спільній квартирі, а не в громадському місці, а тому порушень громадського порядку чи інтересів сторонніх громадян не було, у зв'язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов'язковими елементами якого є: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, в діях останнього відсутня така обов'язкова ознака складу правопорушення як об'єктивна сторона, оскільки сварка була вчинена не в громадському місці, а за місцем проживання ОСОБА_1, спокій інших громадян при цьому порушений не був, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як це зазначено в протоколі дільничного інспектора Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 13.06.2012 р. № ЗА 016766, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева