Дело № 11а-2292/2007г                             Председательствующий в 1 инстанции Ладэ В Р

Категория ч 1 ст 229-6 УК Украины       Докладчик   Мызников В И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

20 июля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­ного суда Донецкой области в составе

председательствующего судьи -Мызникова В.И.

судей                                       Вишневецкого ИИ,  Стародуба О.Г.                                 

с участием прокурора             Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции осужденной ОСОБА_1 на приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 26 апреля 2007 года,  которым-

ОСОБА_1,  1983 года рождения,  ранее неоднократно судима,

осуждена по ч. 1  ст. 229-6 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч 4  ст.  70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначено наказание осужденной 11 лет лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

В период с мая 2000 года на пустырях и заброшенных огородах с.  Степано-Крынка,  Амвросиевского района,  Донецкой области ОСОБА_1. незаконно,  без цели сбыта,  для собственных нужд приобрела вещество растительного происхождения,  которое перенесла по адресу: АДРЕСА_1,  где незаконно,  без цели сбыта изготовила наркотическое средство -опий в количестве,  1, 75 гр. и наркотическое средство - маковую солому высушенную весом 26 гр ,  и незаконно,  без цели сбыта хранила в доме по вышеуказанному адресу,  которое 1 1 июля 2000 года было изъято у нее работниками милиции.

В апелляции осужденная просит приговор суда отменить,  из-за несоответствия вы­водов суда отображенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела,  неправильного применения уголовного закона,  односторонности и неполноты досудебного следствия. Уголовное дело направить на дополнительное расследование или в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  считавшего приговор законным,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей приходит к выводу,  что она удовлетворению не подлежит

Суд,  установив фактические обстоятельства дела,  пришел к обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденной,  квалификации её действий,  назначил закон­ное и справедливое наказание

2

Выводы суда подтверждены добытыми по делу и исследованными в судебном за­седании доказательствами Показаниями свидетелей ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  законного представителя Литвиновой Г А ,  рапортом (л д 2),  протоколом осмотра домовладения (л д 3-4),  заключе­нием эксперта,  вещественными доказательствами

Действия ОСОБА_1 по ст 229-6 ч I УК Украины (в редакции I960 года) квали­фицированы правильно

Назначенное наказание соответствует требованиям ст ст 65,  70 ч 4 УК Украины

Оснований к отмене или изменению приговора коллегия судей не усматривает

На основании изложенного,  руководствуясь ст ст 365,  366 УПК Украины,    колле­

гия судей,                                                                                                                            

ОПРЕ ДE ЛИЛА

Приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 26 апреля 2007 го­да в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,  а ее апелляцию -без удовлетворения