ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2012Справа №5002-32/104-2012

За позовом - Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Євпаторія

про внесення змін до договору оренди майна

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить внести зміни до умов договору оренди від 30.06.2009р. нерухомого майна, виклавши пункт 3.1 Договору в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012р. позов було частково задоволено. Був змінений пункт 3.1 Договору оренди від 30.06.2009р. нерухомого майна та викладений у редакції позивача. Крім того, стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 941,00 грн. судового збору.

05.04.2012р. на адресу Господарського суду автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява, в якій він просив внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення щодо допущеної описки в частині визначення розміру орендної плати.

Проте, дана заява надійшла до суду вже після того, як відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012р. Тому був відкладений розгляд дійсної заяви до повернення матеріалів справи до суду.

При друкуванні вказаного рішення в резолютивної частини рішення, а саме в частині визначення розміру орендної плати була припущена описка.

Так, замість « «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку, розподілу та порядку використання плати за оренду (суборенду) майна, що належить Автономній Республіці Крим, затвердженої постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 19.11.1998 за № 274-2/98 (зі змінами та доповненнями), і становить без ПДВ - 2 935, 26 грн., у тому числі: 70 % - до Бюджету Автономної Республіки Крим - 2 054, 69 грн., 30% Балансоутримувачу -880, 57 грн. (Додаток № 1 до додаткової угоди № 3).» помилково вказано «… «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку, розподілу та порядку використання плати за оренду (суборенду) майна, що належить Автономній Республіці Крим, затвердженої постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 19.11.1998 за № 274-2/98 (зі змінами та доповненнями), і становить без ПДВ - 2 054, 69 грн., у тому числі: 70 % - до Бюджету Автономної Республіки Крим - 2 054, 69 грн., 30% Балансоутримувачу -880, 57 грн. (Додаток № 1 до додаткової угоди № 3)..»

Суд вважає за можливе усунути вказану помилку в резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012р. у справі №5002-32/104-2012, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012р. у справі № 5002-32/104-2012 викласти в наступній редакції :

«Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку, розподілу та порядку використання плати за оренду (суборенду) майна, що належить Автономній Республіці Крим, затвердженої постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 19.11.1998 за № 274-2/98 (зі змінами та доповненнями), і становить без ПДВ - 2 935,26 грн., у тому числі: 70 % - до Бюджету Автономної Республіки Крим - 2 054, 69 грн., 30% Балансоутримувачу -880, 57 грн. (Додаток № 1 до додаткової угоди № 3)»

Суддя А.М. Гризодубова