ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2012Справа №5002-32/1391-2012

За позовом - Військового прокурору Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А4489

до відповідача - Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим

до відповідача - Лучистинської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополя, Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство»

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

Суддя А.М. Гризодубова

Встановив: Під час розгляду справи позивач Міністерство оборони України надав клопотання про залучення в якості іншого відповідача Лучистинської сільської ради, оскільки спірна земельна ділянка площею 50,0 га знаходиться на її території.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та ухвалою від 18.06.2012р. залучив Лучистинську сільську раду в якості іншого відповідача по справі.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

До таких обставин може бути віднесено перебування судді в особливих стосунках з особою, яка бере участь у справі. Під особливими стосунками може, наприклад, розумітися службова залежність (зокрема, в минулому) судді (чи його близького родича) від особи, яка бере участь у справі, або її представника, а також інша залежність судді від такої особи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки до моменту призначення на посаду судді, Гризодубова А.М. під час здійснення адвокатської діяльності представляла інтереси Лучистинської сільської ради, що може викликати сумнів сторін в її неупередженості судді Гризодубової А.М.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гризодубової Анастасії Миколаївни про самовідвід, заявлений у справі № 5002-32/1391-2012 задовольнити.

Відвести суддю Гризодубову Анастасію Миколаївну від розгляду справи № 5002-32/1391-2012.

Суддя А.М. Гризодубова