ун. № 2608/8904/12
пр. № 2-о/2608/231/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Кузьменко М.В.,
з участю народних засідателів - Морозовського А.В.,
Годинської Г.В.,
з участю прокурора - Швеця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_3 та поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду, не впізнає рідних, власне житло та не може розпоряджатися пенсією також не може самостійно себе обслуговувати, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері і неодноразово лікувався в стаціонарному відділенні Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1.
Просила задовольнити заяву на підставі статті 39 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву підтримала та звернулась до суду із поданням про призначення опікуном ОСОБА_3 його доньку ОСОБА_2 для захисту його прав та законних інтересів, посилаючись на те, що хворий ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному диспансері №4 м. Києва та за станом свого психічного і фізичного здоров'я потребує постійного стороннього догляду і опіки.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву ОСОБА_2 і подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву і подання задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 - копія паспорту) і є батьком ОСОБА_4 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, який 30 травня 1986 було зареєстровано Московським відділом РАЦС в місті Києві, дошлюбне прізвище «ОСОБА_4»змінила на «ОСОБА_4»( а.с. 9 -копія свідоцтва про укладення шлюбу).
ОСОБА_3 є пенсіонером за віком (а.с. 49 - копія пенсійного посвідчення) та є зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а.с.48 - копія довідки по формі №3).
ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному диспансері №4 в місті Києві з приводу хронічного нервово-психічного захворювання (а.с. 10 - копія виписки з історії хвороби).
Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №513 від 5 червня 2012 ОСОБА_3 страждає судинною деменцією (F01 згідно MKX-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 28-29 - акт).
Згідно частини 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву в цій частині обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.
В межах розгляду даної цивільної справи Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_3 його доньки -ОСОБА_2 (а.с. 34 -35 - подання), до якого додана заява ОСОБА_2 від 5 липня 2012 року про призначення її опікуном батька (а.с. 114 - копія заяви), оскільки вона є йому близьким родичем, ОСОБА_2 має таке бажання і не має ніяких протипоказань, що стверджується довідкою КП «ЖЕО-103»№21409 від 04.07.2012 про те, що з 23.11.1977 року по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є зареєстрованими в АДРЕСА_1 (а.с. 47 - копія довідки форми №3), заява ОСОБА_6 доньки ОСОБА_2, щодо відсутності заперечень в разі призначення опікуном її матері над батьком ОСОБА_3 (а.с. 50 -копія заяви від 03.07.2012), на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває (а.с. 52 - копія консультативного висновку № 1032, а.с. 53 - копія довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»).
Оцінюючи зібрані по справі докази в цій частині заявлених вимог в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що подання також є обгрунтованим та підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи -ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 223, 236-241 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву та подання задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Призначити недієздатному громадянинові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном дочу, громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Народні засідателі: