КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2012 № 09/5026/631/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Рудченка С.Г.
при секретарі Помаз І.А., у відкритому судовому засіданні,
за участю представників сторін:
від позивача: Чернецький В.М.
від відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Лоджистік Партнер»
на рішення господарського суду Черкаської області
від 10.05.2012 року (дата підписання - 15.05.2012 року)
у справі № 09/5026/631/2012 (суддя - Курченко Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Лоджистік Партнер»
про стягнення боргу 39 906,00 грн.
Суть рішення і апеляційної скарги:
У квітні 2012 року ТОВ «Дніпромаштранс» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 39 906,00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.05.2012 року (дата підписання - 15.05.2012 року) у справі № 09/5026/631/2012 (суддя - Курченко Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Лоджистік Партнер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» 39 906,00 грн. боргу та 1 610,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.
04.07.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судове засідання 04.07.2012 року з'явився лише представник позивача, представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши доводи апеляційного подання , дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Київський апеляційний господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2011 року між ТОВ «Фінман СПб» (замовник) та ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» (виконавець) була укладена угода № 117/Т про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно п. 2.2 якої виконавець від свого імені за дорученням і за рахунок замовника надає йому транспортні послуги різними видами транспорту у відповідності до заявки. Для виконання своїх зобов'язань за даною угодою виконавець має право залучати будь-яких третіх осіб, укладати будь-які договори, оплачувати і виставляти їм рахунки від свого імені (п. 2.3 угоди). Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки виконавця згідно умов платежу за даною угодою, якщо інше не обумовлено у заявці (п. 4.2.5 угоди).
З наявних матеріалів справи слідує, що ТОВ «Фінман СПб» надало ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» заявку на експедирування вантажів № 11-12-20(І) від 07.12.2011 року, згідно якої значиться: вантажовідправник - V&M France, вантажоодержувач - ТММ-Енергобуд, адреса пункту завантаження - F-59620 Aulnoye-Aymerses, Usine Aulnoye Rue de Leval, адреса пункту розвантаження - Україна, Харківська обл., смт. Малинівка, дата завантаження - 07.12.2011 року, дата розвантаження - 16.12.2011 року. Відомості про вантаж: найменування - труби. Порядок оплати: 360 євро, експедиційні і транспортні послуги, оплата безготівково не пізніше 5 банківських днів після пред'явлення копій документів. Дані щодо автомобіля: рено АЕ 2804 ЕІ/АЕ 2610 ХХ.
Як встановлено господарським судом першої інстанції, 06.12.2011 року між ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» (експедитор) та ТОВ «Дніпромаштранс» (виконавець) було укладено договір № 268-12 на перевезення вантажів (далі - договір), відповідно до п. 1 якого він регулює порядок взаємовідносин сторін при організації, здійснені і розрахунках за транспортно-експедиційні послуги (ТЕП), які надаються виконавцем експедитору і пов'язані з перевезенням вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.
Згідно з п. 2 договору на кожну ТЕП оформляється заявка, яка має містити опис умов і особливостей перевезення, і є невід'ємною частиною даного договору (додаток № 1).
Пунктом 3 договору визначені обов'язки сторін, зокрема, обов'язок експедитора оплатити рахунки виконавця у строк, встановлений даним договором (пп. 3.1.9 договору).
Відповідно до п. 4 договору сума даного договору визначається, виходячи із всіх наявних та узгоджених заявок/додаткових угод. Ціни по даному договору попередньо встановлюються і узгоджуються сторонами перед кожним перевезенням у заявці. Кінцева сума фрахту зазначається у рахунку - фактурі на кожну виконану транспортно-експедиційну послугу. Ціни є договірними і визначаються діючими на даний період часу тарифами, встановленими шляхом переговорів між сторонами у додаткових угодах, виходячи із конкретної ситуації на транспортному ринку.
У п. 5 договору сторони дійшли згоди, що платежі за виконані послуги згідно договору здійснюються у гривнях України шляхом банківського переказу на рахунок виконавця протягом 7 днів після отримання оригіналів рахунку - фактури, актів виконаних робіт, CMR з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, якщо інше не обумовлено експедитором у разовій заявці.
Як встановлено місцевим господарським судом, 06.12.2011 року відповідачем була надана позивачу заявка на транспортно-експедиційне обслуговування № 1, в умовах перевезення якої значиться: вантажовідправник - V&M France, Usine Aulnoye F-59620 Aulnoye-Aymerses, вантажоодержувач - ТММ-Енергобуд, маршрут перевезення - 59 Франція - Дуйсбург Німеччина - Харків Україна, адреса пункту завантаження - V&M France, Usine Aulnoye F-59620 Aulnoye-Aymerses, дата завантаження - 08.12.2011 року, адреса пункту розвантаження - Харківська обл., смт. Малинівка, ТММ-Енергобуд, строк доставки - 14-15.12.2011 року. Відомості про вантаж: найменування - труби, вага, об'єм, розміри, упаковка, тара - 8 pieces = 19.910 kg, size 355,6Х36mm, max length = 9,50m. Порядок оплати: 360 євро, особливі умови - безготівково, порядок розрахунків - до 7 днів після отримання оригіналів документів. Додаткова інформація: дані щодо автомобіля - рено АЕ 2804 ЕІ/АЕ 2610 ХХ, водій - Лозовий Миколай.
На виконання умов договору та заявки позивачем було здійснене перевезення вищевказаного вантажу за погодженим маршрутом, що підтверджується наявними в матеріалах справи CMR та актом № ОУ-2087 від 24.12.2011 року здачі - прийняття транспортних послуг згідно договору № 268-12 від 06.12.2011 року, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками.
Також позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактуру № СФ 157-2 від 24.12.2011 року згідно договору № 268-12 від 06.12.2011 року на суму 46 906,00 грн. (з ПДВ).
Утім, як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 52 від 22.03.2012 року, зі змісту якої слідує, що отримавши оригінали необхідних документів, відповідач за здійснене перевезення розрахувався лише частково у сумі 7 000,00 грн., у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 39 906,00 грн., яку останній вимагав сплатити негайно.
Встановивши вказані обставини справи, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» 39 906,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляд на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням (частина 2 наведеної норми).
За приписами ч. 1 ст. 932 вказаного Кодексу експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Аналогічні положення закріплені ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», згідно частини 1 якої за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
У разі залучення експедитором до виконання його зобов'язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта (частина 6 наведеної норми).
Так, до виконання взятих на себе обов'язків за договором № 117/Т про надання транспортно-експедиційних послуг від 10.08.2011 року, укладеним між ТОВ «Фінман СПб» (замовник) та ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» (виконавець), відповідачем від свого імені було залучено ТОВ «Дніпромаштранс» шляхом укладання договору № 268-12 на перевезення вантажів від 06.12.2011 року та наданням заявки на транспортно-експедиційне обслуговування № 1 від 06.12.2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту укладеного між позивачем та відповідачем договору № 268-12 на перевезення вантажів від 06.12.2011 року вбачається, що у позивача виникло зобов'язання доставити довірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення та видати його вантажоодержувачу (п. 3.2.8 договору), а у відповідача - сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (п. 3.1.9 договору).
За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як уже зазначалося, згідно п. 5 договору платежі за виконані послуги здійснюються у гривнях України шляхом банківського переказу на рахунок виконавця протягом 7 днів після отримання оригіналів рахунку - фактури, актів виконаних робіт, CMR з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, якщо інше не обумовлено експедитором у разовій заявці.
Так, заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування № 1 від 06.12.2011 року встановлений наступний порядок оплати: загальна вартість перевезення - 3600,00 євро, особливі умови - безготівково, порядок розрахунків - до 7 днів після отримання оригіналів документів.
В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань з перевезення вантажу згідно договору № 268-12 від 06.12.2011 року та заявки відповідача № 1 від 06.12.2011 року, так само як і надання останньому оригіналів обумовлених у п. 5 договору документів, однак, докази оплати відповідачем вартості здійсненого перевезення у сумі 39 906,00 грн. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» 39 906,00 грн. заборгованості.
Посилання відповідача на те, що належним відповідачем за даним позовом має бути ТОВ «Фінман СПб», як замовник даного перевезення вантажів, колегією суддів відхиляються з огляду на те, що підставою позову про стягнення спірної суми заборгованості є договір № 268-12 від 06.12.2011 року та заявка № 1 від 06.12.2011 року, укладені ТОВ «Дніпромаштранс», як перевізником, саме з ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер», як експедитором.
Доводи апелянта про те, що він фактично позбавлений можливості оплатити здійснене позивачем перевезення вантажів, оскільки ТОВ «Фінман СПб» станом на даний час не перераховано необхідної суми коштів, колегією суддів до уваги не приймаються, адже не спростовують обов'язку відповідача щодо оплати перевезення за договором № 268-12 від 06.12.2011 року та заявкою № 1 від 06.12.2011 року.
При цьому, колегія суддів зазначає, що ТОВ «Юніверс Лоджистік Партнер» не обмежене в праві звернутися до суду з відповідним позовом до ТОВ «Фінман СПб» про стягнення заборгованості на підставі угоди № 117/Т про надання транспортно-експедиційних послуг від 10.08.2011 року та заявки на експедирування вантажів № 11-12-20(І) від 07.12.2011 року.
За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Лоджистік Партнер» та скасування рішення господарського суду Черкаської області від 10.05.2012 року у справі № 09/5026/631/2012.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.
Керуючись статтями 33, 34, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Лоджистік Партнер» залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Черкаської області від 10.05.2012 року у справі № 09/5026/631/2012 залишити без змін.
3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Головуючий суддя Поляк О.І.
Судді Кропивна Л.В.
Рудченко С.Г.