Справа №1-100 2008 рік
В И Р О К
іменем України
25 червня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Обревської О.А., Шуляк Т.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Вінниці вул.Кооперативна,15, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого 28.11.2006 р. Замостянським районним судом до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 21.10.2007 року, приблизно о 01.00 годині зайшов в кафе - бар «Десна», який розташований в смт. Десна Вінницького району, Вінницької області, де умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар металевою «фомкою» в область голови гр-на ОСОБА_2.
В результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні у вигляді відкритої черепно - мозкової травми - перелому пірамідки лівої скроневої кістки (основи черепа), забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забійної рани тім'яної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3253 від 18.12.2007 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.10.2007 року у вечірній час він зі своїм знайомим розпивали спиртне в кафе -барі в смт.Десна. Біля приміщення кафе у них з неповнолітнім ОСОБА_3 виникла суперечка ,яка переросла в бійку і він декілька разів наніс йому удари. Після цього зайшов в середину приміщення кафе-бару. Будучи біля барної стійки, він через деякий час відчув сильний удар по голові ззаду, від якого присів на землю, а далі послідував другий удар в область плечей. Що було потім він не пам'ятає .
При цьому потерпілий визнає ,що саме він був ініціатором бійки з ОСОБА_3, оскільки був випивший. Лише потім йому стало відомо, що удари йому наносив брат неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підсудний по справі. Разом з цим, потерпілий заявив, що претензій до підсудного ні матеріального, ні морального характеру він не має та просить суворо його не наказувати.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, зі стійкою втратою працездатності вірно органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, думку потерпілого відносно міри покарання, а також те, що підсудний запевнив суд, що в подальшому не вчинить будь-якого іншого злочину, а також судом враховується віктимна поведінка потерпілого ,яка спровокувала дії підсудного.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 як особа не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 з застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України- основне покарання - штраф повинен виконуватись самостійно, без виконання вироку Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.11.2006 р. по відношенню ОСОБА_1, який в подальшому продовжує виконуватись самостійно.
Речові докази по справі : металева «фомка», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити, як предмет злочину.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.
На підставі ст. 71,72 КК України основне покарання штраф повинен виконуватись самостійно, без виконання вироку Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.11.2006 року, який в подальшому продовжує виконуватись самостійно.
Речові докази по справі : металева «фомка», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити, як предмет злочину.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий