справа №1-182/08/

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  червня 2008 року              Вінницького районного суду, Вінницької області         

В складі: головуючого судді        Андронова В.М.

при секретарі                               Шуляк Т.

з участю прокурора                    Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, освіта середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_2 ,  в силу ст.  89 КК України не  судимої   

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, ч.3 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

            Підсудна ОСОБА_2  в період 4-5 грудня 2007 року, знаходячись у м.Вінниці на вул. Ватутіна, знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, видане управлінням соціального захисту населення в Замостянському р-ні. Маючи намір використовувати у подальшому для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, знайдене пенсійне посвідчення ОСОБА_1 принесла додому ,відірвавши фотокартку, та приклеїла свою виправивши в графі рік народження цифри 40 на 60.

            Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 11.03.2008 р. біля 15.00 годин знаходячись на залізничному вокзалі ст.Вінниця пасажирська з метою отримання пільг на безкоштовний проїзд в електропоїзді, пред'явила касиру вокзалу підроблене нею пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, на підставі  якого отримала квиток для безкоштовного проїзду  електропоїзда сполученням Козятин-Жмеринка. По придбаному квитку ОСОБА_1 здійснила посадку , під час у вказаний електропоїзд. В цей же день біля 15.30 год. при перевірці проїзних документів  ОСОБА_1 пред'явила підроблене нею пенсійне посвідчення та безкоштовний квиток, які були у неї вилучені.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому  та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

            У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301 ¹ КПК України, суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків, а також досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичних обставин в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 вірно органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України та дана кваліфікація знайшла своє  підтвердження в ході судового та досудового слідства.

            При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вину визнала, щиро розкаялась, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений нею відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також  її важкий матеріальний стан.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1  не представляє підвищену суспільну небезпеку, та її виправлення і перевиховання можливе без  ізоляції від суспільства, і тому суд приходить   до висновку  про можливість призначення покарання  у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний квиток №785020 залишити при даній кримінальній справі.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.1,3 КК України та призначити їй покарання:

за ст.358 ч.1 КК України  у вигляду штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

            Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання  визначити у вигляді  штрафу  в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  в сумі 595 гривень.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний квиток №785020 залишити при даній кримінальній справі.

            До набрання вироком законної чинності міру запобіжного заходу для засудженої залишити попередньо - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий