Справа №1-214
2008 рік
В И Р О К
іменем України
20 червня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Обревській А.О.
з участю прокурора: Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Санкт-Петербург, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої ;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 27.03.2008 року приблизно о 10.00 , знаходячись в АДРЕСА_1 в домовлодінні гр.ОСОБА_2, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшла у кімнату , звідки з шафи для одягу викрала гроші в сумі 1400 грн., викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно переданої їй телефонограми вбачається, що вона претензій до підсудної не має , так як їй відшкодована сума збитків та просить справу розглянути без її участі.
У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.299, 301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит осіб вказаних в обвинувальному висновку та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено , що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії підсудної ОСОБА_1 , що виразились в таємному викраденні чужого майна , тобто крадіжці, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також визнання нею вини та щире каяття і активне сприяння розкриття злочину, як особа підсудна посередньо характеризується по місцю проживання, запевнила суд ,що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину та те, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий