справа №1-219/08/
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008 року Вінницького районного суду, Вінницької області
в складі: головуючого судді Андронова В.М.
при секретарі Обревської О.А.
з участю прокурора Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, освіта середня, незаміжньої, працюючої в 2-й міській лікарні м. Вінниці, раніше не судимої,
в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 17 березня 2008 року, приблизно о 18.00 год., знаходячись в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, з метою викрадення чужого майна, таємно вчинила крадіжку із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 документи останнього внаслідок якої незаконно заволоділа наступними офіційними документами, а саме: посвідченням № 22 про складення екзаменів з Правил експлуатації автомобілів та автобусів, які працюють на стисненому природному газі, свідоцтво про загально - обов'язкове державне та соціальне страхування № 2273510134, свідоцтво № 0606 на право експлуатації газобалонним автомобілем.
Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2008 десь о 18.00 год., знаходячись в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, з метою викрадення чужого майна, умисно, з особистих інтересів, також вчинила крадіжку із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 посвідчення водія від НОМЕР_1 та також до посвідчення водія, що являється важливим особистим документом.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301 1 КПК України, суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків, а також досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичних обставин в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_1, вірно органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 357 ч.1,357 ч.3 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона з'явилася із зізнанням, щире каяття та активно сприяла розкриттю даного злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, та її молодість, а також суд вважає, що до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі: посвідчення водія НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, свідоцтво про страхування, посвідчення №22,свідоцтво №0606, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 357 ч.1, 357 ч. 3 КК України та призначити їй покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання їй визначити у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.
Речові докази по справі: посвідчення водія НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, свідоцтво про страхування, посвідчення №22,свідоцтво №0606, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.
До набрання вироком законної чинності міру запобіжного заходу для засудженої залишити попередньо - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий: