Судове рішення #2380658
Справа №1-170

Справа №1-170

                                                                                                                     2008 рік

В И Р О К

іменем України

 

25  червня   2008 року                                                                    місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого   судді:   Андронова В.М.

                       при секретарі:           Шуляк Т.А.

                        з участю прокурора:           Гантімурової Н.В.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 21.02.2008 року приблизно о 22.00 годин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені шкіряної куртки вищевказаного ,вчинив крадіжку 870 грн. та 2000 доларів США, які згідно довідки №13-013 /711 від 25.02.2008 р. курсу Національного банку України про вартість 100 доларів США до української гривні станом на 21.02.2008 р. становить 505,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10970 грн.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю,  розкаявся  у вчиненому  та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та  при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що  21.02.2008 р. він з підсудним ОСОБА_1, який працював таксистом  їздили у справах. По дорозі додому він розповів підсудному, що декілька днів тому він продав будинок в с.Степанівка. Приїхавши до його будинку в с.Побережне Вінницького р-ну ОСОБА_2 запросив підсудного ОСОБА_1 до себе додому повечеряти. Так як було вже пізно , ОСОБА_1 попросив його  дозволу залишитись у нього ночувати, на що він погодився. Однак, десь через 5 хвилин ОСОБА_1 сказав, що вийде в туалет, але так і не повернувся. Перевіривши потім кишені своєї куртки він виявив  відсутність грошей - 2000 доларів США та 870 грн.

При цьому потерпілий ОСОБА_2 від стягнення суми моральної шкоди з підсудного  відмовляється  та   просив суд суворо його не наказувати .

У зв'язку з заявою підсудного  про повне визнання вини  на підставі ст.299, 301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати  допит осіб вказаних в обвинувальному висновку та досліджувати письмові докази  і при цьому підсудній роз'яснено , що в такому випадку він  буде  позбавлений можливості  оспорювати дані фактичні  обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна , тобто крадіжці, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також  визнання підсудним вини та його щире каяття і активне сприяння розкриття злочину, як особа підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, запевнив суд ,що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину, а також думку потерпілого.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його  виправлення і перевиховання можливе без  ізоляції від суспільства, і тому суд приходить   до висновку  про можливість призначення покарання  у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та п.3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10970 грн.  підлягає до  задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2  в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.  підлягає  залишенню без розгляду в зв'язку  з відмовою від нього.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді  3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два)  роки .

Відповідно до вимог п.3,4 ст.76 КК України- зобов'язати  засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1  суму матеріальної шкоди в розмірі 10970 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривен.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

Головуючий

 

  • Номер: 11-кп/811/467/21
  • Опис: про зміну примусових заходів медичного характеру щодо Брошка Ю.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-170/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Андронова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація