Справа №1-63/08 р/
В И Р О К
іменем України
25 червня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Баранової О.М., Обревській А.О., Шуляк Т.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Вінницькі Хутори Вінницького р-ну та області, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.212 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2, згідно зміненого прокурором Вінницького району обвинувачення від 09.06.2008 року обвинувачується в тому, що будучи зареєстрований 31.08.2001 року Вінницькою районною державною адміністрацією як приватний підприємець (інд.номер НОМЕР_1) та будучи зареєстрований платником податку на додану вартість ( свідоцтво НОМЕР_2), тобто являючись суб"єктом підприємницької діяльності на якого, згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р., Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 р. покладені обов'язки по веденню бухгалтерського обліку, складанню звітності про фінансово-господарську діяльність, забезпеченню її зберігання, поданню до державних податкових органів та інших державних органів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, сплачувати до бюджетів належних сум податків у встановлені Законом терміни, а також покладена відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків (обов'язкових платежів) і додержання Законів про оподаткування, здійснюючи господарську діяльність по придбанню та реалізації товарів в період часу з 01.10.2003 року по 30.09.2006 року , проводячи фінансово-господарські , розрахункові операції , в порушення Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 року , Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року шляхом приховування об'єктів оподаткування , не подачі до податкових органів податкової звітності та шляхом підроблення офіційних документів - декларацій по податку на додану вартість за листопад, грудень 2003 року, січень-червень 2004 року, декларації про отримані доходи за 1 квартал 2004 року шляхом підписання та внесення в них завідомо не правдивих відомостей та їх використання шляхом надання їх до Вінницької МДП1 для проведення по обліках , усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих мотивів умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на додану вартість .
Зокрема, за період з 1.10. 2003 р. по 1.01.2004 року при проведенні підприємницької діяльності мало місце заниження податкових зобов'язань за:
- жовтень 2003 р.- за даними платника за податковими деклараціями податковий кредит склав 2660 грн., чиста сума податкових зобов'язань склала 144 грн., тому чиста сума податкових зобов'язань склала 2516 грн.;
- листопад 2003 р. - податкові зобов'язання склали 3333 грн., податковий кредит 12092 грн., чиста сума податкових зобов'язань 11 грн. Чиста сума податкових зобов'язань склала 8748 грн.,
- грудень 2003 р.- чиста сума податкових зобов'язань склала 3430 грн.
Всього було занижено приватним підприємцем ОСОБА_2 податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 14 694 грн., що в 1072,5 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.212ч.1 КК України- умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів що входять в систему оподаткування, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрований 31.08.2001 року Вінницькою районною державною адміністрацією як приватний підприємець та будучи зареєстрований платником податку на додану вартість, тобто являючись суб"єктом підприємницької діяльності, за період з 1.01.2004 року по 1.01. 2005 року умисно ухилився від податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 53 593 грн. (податкове зобов'язання 64238 грн. - податковий кредит 10645 грн. = 53593 грн.), також за період з 1.01.2004 по 1.04.2004 року занизив суму по сплаті податку з доходів фізичних осіб на 8398 грн.: а саме:
- валовий дохід за 1 кв. 2004р. складає в сумі: 86 139,36 грн. (86 133,33грн. + 6,03 % банку).
- витрати понесені для отримання даного виду доходу : 21 533,33 грн. (86133,33 * 25%) = 21533,33грн.
- оподатковуваний дохід становить:64 606,03грн. 86133,33 - 21533,33 + 6,03 = 64 606,03 грн.
- податок з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльність за 1 кв.2004 р. становить : 64 600 грн.* 13% = 8398 грн.
Всього 53593 грн. заниження з податку на додану вартість та по сплаті податку з доходів фізичних осіб - 8398 грн., що в 1008 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходу громадян.
Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрований 31.08.2001 року Вінницькою районною державною адміністрацією як приватний підприємець та будучи зареєстрований платником податку на додану вартість, тобто являючись суб"єктом підприємницької діяльності, за період роботи з 1.01.2005 року по 1.01.2006 рік умисно ухилився від податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 253 910 грн.( податкове зобов'язанні 259470 грн. - 5560 грн. = 253910 грн.) та по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 126495 грн.74 коп. Всього 380 405 грн.74 коп., що в 2904 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрований 31.08.2001 року Вінницькою районною державною адміністрацією як приватний підприємець та будучи зареєстрований платником податку на додану вартість, тобто являючись суб"єктом підприємницької діяльності в період з 1.01. 2006 року по 30.09.2006 року занизив податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 156141 грн.( податкове зобов'язання 168836 грн. - податковий кредит 12695грн=156141грн)та сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 82307 грн.63коп. Всього 244 825 грн., що в 1399 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім цього ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем, тобто суб"єкгом підприємницької діяльності на якого статтею 10 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування від 25.06.1991 р. покладені обов'язки вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; відповідати за правильність обчислення, своєчасність сплати податків (обов'язкових платежів), додержання законів про оподаткування , переслідуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від сплати податків, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій з корисливих мотивів , з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо не правдивих відомостей, підписання та засвідчення своєю печаткою приватного підприємця по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 підробив декларацію по ДПВ за листопад 2003 р., яка видається та посвідчується громадянином-підприємцем та яку в послідуючому використав надавши її до Вінницької МДПІ.
Так, 22.12.2003 р. приватний підприємець ОСОБА_2, маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги придбаних та реалізованих ним товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесенні завідомо не правдивих даних , шляхом підписання в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та засвідчення печаткою приватного підприємця підробив декларацію по ПДВ за листопад 2003 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає ппава або звільняє від обов"язків, а саме , в рядку 9 декларації вказав, що загальна сума податкового зобов'язання по ПДВ склала 3333 грн. , в рядку 17 вказав податковий кредит в сумі 12092 грн. , а чисту сума податкового зобов'язання по ПДВ в рядку 18.2 вказав з від"ємним значенням в сумі 751 грн., хоча фактично згідно первинних бухгалтерських документів та відомостей по руху грошових коштів по розрахунковому рахунку підприємця встановлено, що сума податкового кредиту по ПДВ за листопад 2003 року складає 0 грн., а чиста сума податкового зобов'язання по ПДВ складає 3333 грн., що на 12092 грн. більше ніж вказано в декларації.
Крім цього, ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від сплати податків, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій , з корисливих мотивів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведення ним господарської діяльності, шляхом підписання та засвідчення своєю печаткою приватного підприємця повторно підробив декларації по ПДВ за грудень 2003 р., за лютий, березень, травень, червень 2004 р. та декларацію про отримані доходи за 1 кв.2004 року, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, підприємцем та які в послідуючому використав надавши їх до Вінницької МДПІ.
Так, в грудні 2003 р. ОСОБА_2 маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію по ПДВ за грудень 2003 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов"язків, а саме: у всіх графах та колонках декларації поставив прочерки , тим самим вказав , що господарську діяльність не проводив, не придбавав, не реалізовував товари та послуги. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію по ПДВ за грудень 2003 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та своєю печаткою приватного підприємця і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам. Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що сума податкового зобов'язання по ПДВ за грудень 2003 року склала 3509 грн., сума податкового кредиту складає 27 грн., а чиста сума податкового зобов'язання з ПДВ приватного підприємця ОСОБА_2 в грудні 2003 р. становить 3482 грн. (3509-27).
Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність в лютому 2004 р. маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію по ПДВ за лютий 2004 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов"язків, а саме: у всіх графах та колонках декларації поставив прочерки , тим самим вказав , що господарську діяльність не проводив, не придбавав, не реалізовував товари та послуги. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію по ПДВ за лютий 2004 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та своєю печаткою приватного підприємця і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам.
Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що сума податкового зобов'язання по ПДВ за лютий 2004 року склала 467 грн., сума податкового кредиту складає 0 грн., а тому чиста сума податкового зобов'язання з ПДВ приватного підприємця ОСОБА_2 в лютому 2004 р. становить 467 грн. (467-0).
Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність в березні 2004 р. маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію по ПДВ за березень 2004 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов"язків, а саме: у всіх графах та колонках декларації поставив прочерки , тим самим вказав , що господарську діяльність не проводив, не придбавав, не реалізовував товари та послуги. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію по ПДВ за березень 2004 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та своєю печаткою приватного підприємця і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам.
Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що сума податкового зобов'язання по ПДВ за березень 2004 року склала 13797 грн., сума податкового кредиту складає 0 грн., а тому чиста сума податкового зобов'язання з ПДВ приватного підприємця ОСОБА_2 в березні 2004 р. становить 13797 грн. (13797-0).
Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність в березні 2004 р. маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію про одержані доходи за 1 квартал 2004 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов'язків, а саме: в графі 1.3 декларації вказав , що діяльністю не займався та доходів не одержував. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію про одержані доходи за 1 квартал 2004 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графі „Стверджую" і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам.
Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 в 1 кварталі 2004 року господарську діяльність проводив, придбавав та продавав товари, послуги і загальна одержаного ним валового доходу склала 125489,58 грн.
Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність в травні 2004 р. маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію по ПДВ за травень 2004 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов"язків, а саме: у всіх графах та колонках декларації поставив прочерки , тим самим вказав , що господарську діяльність не проводив, не придбавав, не реалізовував товари та послуги. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію по ПДВ за травень 2004 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та своєю печаткою приватного підприємця і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам.
Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що сума податкового зобов'язання по ПДВ за травень 2004 року склала 803 грн., сума податкового кредиту складає 0 грн., а тому чиста сума податкового зобов'язання з ПДВ приватного підприємця ОСОБА_2 в травні 2004 р. становить 803 грн. (803-0).
Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність в червні 2004 р. маючи всі необхідні первинні бухгалтерські документи та достовірно знаючи про обсяги реалізації та придбання товарів, з метою приховування об'єктів оподаткування та умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проведену господарську діяльність, яка пов"язана з придбанням та реалізацією товарів, повторно підробив декларацію по ПДВ за червень 2004 р., тобто документ, який видається громадянином підприємцем і надає права або звільняє від обов"язків, а саме: у всіх графах та колонках декларації поставив прочерки , тим самим вказав , що господарську діяльність не проводив, не придбавав, не реалізовував товари та послуги. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ним в декларацію по ПДВ за червень 2004 р. внесені завідомо неправдиві відомості засвідчив їх достовірність власним підписом в графах „Керівник", „Головний бухгалтер", „Платник ПДВ" та своєю печаткою приватного підприємця і подав її до Вінницької МДПІ для проведення по облікам.
Однак, згідно первинних бухгалтерських документів, відомостей по руху коштів по розрахунковому рахунку підприємця було встановлено, що сума податкового зобов'язання по ПДВ за червень 2004 року склала 18360 грн., сума податкового кредиту складає 823 грн., а тому чиста а сума податкового зобов'язання з ПДВ приватного підприємця ОСОБА_2 в червні 2004 р. становить 17537 грн. (18360-823).
Крім цього, ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем, тобто суб"єктом підприємницької діяльності на якого статтею 10 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування від 25.06.1991 р. покладені обов'язки вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни: відповідати за правильність обчислення, своєчасність сплати податків (обов'язкових платежів), додержання законів про оподаткування, переслідуючи свій злочинний намір направлений на умисне ухилення від сплати податків, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій на протязі 2003-2004 років, з корисливих мотивів, неодноразово використовував завідомо підроблені ним та не встановленою слідством особою документи, а саме декларації по ПДВ за жовтень , листопад, грудень 2003 р., лютий, березень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень 2004 р. та декларацію про одержані доходи за 1 квартал 2004 року, шляхом їх подання до Вінницької МДПІ.
Це виразилось в тому, що ОСОБА_2 на протязі 2003 -2004 років підробляв офіційні документи, а саме: декларації по ПДВ за листопад, грудень 2003 р., лютий, березень, травень, червень 2004 р., та декларацію про одержані доходи за 1 квартал 2004 року шляхом внесення в них завідомо неправдивих відомостей та шляхом їх підписання, засвідчення своєю печаткою приватного підприємця , і достовірно знаючи, що внесені в декларації відомості не відповідають дійсності, разом з деклараціям по ПДВ за жовтень 2003 року, серпень, вересень, жовтень 2004 року з внесеними в них на його прохання та з його відома завідомо не правдивими даними не встановленою слідством особою використав їх шляхом надання їх до Вінницької МДПІ для проведення по облікам, а саме: 20.11.2003 р. надав до Вінницької МДПІ декларацію по ПДВ за жовтень 2003 р., 22.12.2003 р. надав до Вінницької МДПІ декларацію по ПДВ за листопад 2003 р., 20.01.2004 року надав до Вінницької МДПІ декларацію по ПДВ за грудень 2003 р., 12.03.2004 року надав до Вінницької МДП декларацію по ПДВ за лютий 2004 року, 06.04.2004 року надав до Вінницької МДПІ декларацію пг одержані доходи за 1 квартал 2004 року,20.04.2004 року надав до Вінницької МДПІ декларацію п ПДВ за березень 2004 року, 06.07.2004 року надав до Вінницької МДПІ декларації по ПДВ зі, травень та червень 2004 року, 13.12.2004 року надав до Вінницької МДПІ декларації по ПДВ за серпень, вересень та жовтень 2004 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 виразились в умисному ухиленні від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах; в підробленні документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і якій надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання підроблювачем так і іншою особою вчинене повторно; в використанні завідомо підробленого документа - вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.212 , ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України і дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
При виборі виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини ,тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як особа не представляє суспільної небезпеки і відносно нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу та обмеження волі, які виконуються самостійно.
Судові витрати понесені при проведенні криміналістичної експертизи в розмірі 612 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Речові докази по справі ,які зберігаються при справі - залишити при даній кримінальній справі (а.с.241 т.3)
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 212 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
за ст.358 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 3 (три) роки;
за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі; штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. в користь держави , що виконується самостійно .
На підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 Банк УДК у Вінницькій обл., МФО 802015 р/р 35227002000019) суму судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 612 грн.
Речові докази по справі ,які зберігаються при справі - залишити при даній кримінальній справі (а.с.241 т.3)
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий