Справа №1-54/08 р/
В И Р О К
іменем України
26 червня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Обревській А.О., Т оменко І.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою -спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1, 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 23 квітня 2003 року, біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в недобудованому будинку ,який розташований в смт. Стрижавка Вінницького р-ну по вул. Польовій, куди він прийшов разом з ОСОБА_2, де між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_2, після чого останній втратив свідомість і знаходився без свідомості протягом декількох днів. Згідно висновку експертизи №1623 від 09.06.2003 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, масивного субарахноідального кровововаливів, перелому кісток носа, гематом навколо очей, забитих ран, саден, синців, значної припухлості м'яких тканин на обличчі, кровововаливів під слизову оболонку очних яблук, забитої рани в ділянці правої вушної раковини, множинних забоїв тіла. Оскільки забій головного мозку важкого ступеню, масивний субарахноідальний кровововалив являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від тупого твердого предмета /предметів/, можливо 23.04.2003 року.
Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2004 року біля 03 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 прибули до будинку АДРЕСА_2 в якому проживає сім'я ОСОБА_4, де з застосуванням фізичного та психологічного насильства до потерпілих, яке було небезпечним для життя і здоров'я одного з потерпілих в момент заподіяння і виразилось в нанесені їм ударів по різним частинам тіла, демонстрації пістолета та молотка, а також в погрозах застосувати даний пістолет, здійснили напад на даний будинок і проникли до приміщення .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення в будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постукали в двері будинку і попросили батьків покликати їх сина - ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5 вийшов на поріг, ОСОБА_1 зі словами "ти мене пам'ятаєш?" дістав із-за поясу штанів пістолет і вдарив ним по голові ОСОБА_5 Від отриманого удару ОСОБА_5 присів, ОСОБА_1 наніс йому ще один удар рукою по голові і вистрілив з пневматичного пістолета в район лівого вуха ОСОБА_5 В той час як ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_5, ОСОБА_3 дістав із-за пояса штанів молоток і демонстративно тримав його в руці. В цей момент, на поріг будинку вийшла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з того пістолета вистрілив їй в район лівої ключиці , чим спричинив потерпілим сильний фізичний біль.
Після проникнення в будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3. діючи,
продовжили наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 і вимагати щоб вони видали грошові та інші матеріальні цінності. Крім цього з метою залякування потерпілих та досягнення свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_1 здійснив постріл з пневматичного пістолета в район коліна правої ноги ОСОБА_7 -чим спричинив вказаним громадянам тілесні ушкодження та фізичний біль.
З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. спільно діючи, посадили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у веранді на табуретки і погрожуючи їм фізичною розправою та продовжуючи епізодично наносити їм удари по різних частинах тіла, повністю подавили волю потерпілих і продовжували вимагати від них видати їм гроші та інші цінності, а крім того ОСОБА_1, з метою досягнення своєї злочинної мети, постійно тримав в руках пістолет направлений на ОСОБА_7 та на ОСОБА_8, вимагаючи, щоб вони повідомили де зберігають гроші, а в цей час ОСОБА_3, з метою заволодіння майном сім'ї ОСОБА_4 шукав в кімнатах будинку ціні речі, кошти та складав їх в сумку.
В наслідок нанесених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ударів потерпілі отримали тілесні ушкодження, а саме :
- ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 2190 від 09.09.2004 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правого лобного бугра,
трьох синців в правій та лівій очних ділянках, кровововаливів в склеру правого
ока, забійної рани в тім'яно-скроневій ділянці зліва, синця та забійної рани
на передньо - внутрішній поверхні правого стегна, які утворились від дії
твердих тупих предметів і належать до категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричиняють короткочасний розлад здоров'я;
- ОСОБА_8, згідно висновку експерта № 2535 від 31.08.2004 року отримав тілесні ушкодження у вигляді двох саден та кровововаливів на слизових оболонках лівої щоки та нижньої губи зліва, чотирьох саден в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ;
- ОСОБА_6, згідно висновку експерта № 2536 від 31.08.2004 року отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани підключичної ділянки зліва, яка утворилась від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і належить до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбою і залякування потерпілих ОСОБА_3,перебуваючи в кухні будинку брав кухонні сокирку та ніж, які демонстративно тримав у руках і висловлював погрози про їх застосування до потерпілих.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. спільно діючи одним умислом заволоділи майном та коштами родини ОСОБА_8, а саме :
200 гривнями; мобільним телефон "Самсунг " вартістю 599 грн.; мобільним телефоном «Сіменс» вартістю 250грн.; окулярами сонцезахисними вартістю 45 грн.; наручним годинником "Орієнт" вартістю 200 грн.; наручним годинником ,"Омакс" вартістю 30 грн.; спортивною курткою від костюма "Адідас" вартістю 250 грн.; спортивними штанами від костюма "Адідас" вартістю 250 грн., ножем кухонним вартістю 10 грн., кухонною сокиркою вартістю 25 грн., трьома відеокасетами вартістю 60 грн.; спортивною курткою «Рібок» вартістю 170 грн.; футболкою червоного кольору з малюнком вартістю 30 грн., тепловентилятором "Скарлет" вартістю170грн., одеколоном "Платінум" вартістю 36 грн., ігровою приставкою "Соні" вартістю 400 грн., автомобільною рацією вартістю 500 грн., фотоапаратом «Олімпу" вартістю 110 грн., гаманцем вартістю 80 грн., пачкою цигарок "Прилуки" вартістю 1,6 грн., пачкою цигарок "Монте Карло" вартістю 2 грн., чотирма батарейками вартістю 2 грн., ліхтариком "Дюрасел" вартістю 55 грн., ліхтариком з металевим корпусом 5 грн., запальничкою вартістю 15 грн.,зарядним пристроєм "Моторола" вартістю 25 грн.., зарядним пристроєм "Сіменс" вартістю 25 грн., наручним годинником "Монте карло" з футляром вартістю 50 грн., ножем складним в чорному чохлі вартістю 30 грн., кепкою сірого кольору вартістю 50 грн., кепкою чорного кольору "Найк" вартістю 50 грн., ножем складним в сірому чохлі вартістю 50 грн., наметом вартістю 450 грн., сумкою синього кольору в клітинку вартістю 10 грн., окулярами сонцезахисними вартістю 60 грн., а всього майном на загальну суму 4360,60 грн.
При спробі скритись з місця вчинення злочину ОСОБА_3. та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції на місці події.
Після затримання ОСОБА_1, він був оглянутий і в кишенях його штанів були виявлені та вилучені, крім речей якими він заволодів при розбої, ще; й 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору рослинного поводженні, яка згідно висновку експерта № 1201 НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 22.09.2004 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною вагою 10,452 п Дану речовину - маріхуану ОСОБА_1 незаконно придбав за невстановленими слідством обставинами і незаконно зберігав її при собі.
Допитаний в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів ,передбачених ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 КК України не визнав, і від дачі показів по суті заданих питань відмовився, а в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України визнав частково .
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні ст.121 ч.1 КК України також визнав частково, підтвердивши факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в пред'явленому обвинуваченні за ст.187 ч.3 КК України вину визнав повністю, однак відмовився давати будь-які пояснення з цього приводу, в пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України вини не визнав, пояснюючи ,що працівники міліції підкинули йому наркотичну речовину .
Так ,підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що з ОСОБА_2 він познайомився під час навчання в училищі №4. 23 квітня 2003 року зустрівшись біля училища, ОСОБА_2 запросив його до себе додому в смт.Стрижавку Вінницького р-ну. По дорозі до ОСОБА_2 вони разом зайшли до його брата-ОСОБА_10 Приблизно через 30 хвилин вони пішли до ОСОБА_2 Вдома ОСОБА_2 щось приготував поїсти і поставив на стіл пляшку самогону в кількості 1,5 л.
Десь ближче до вечора ОСОБА_2 сказав, що проведе його додому і повів його не дорогою, а через «городи». Потім вони побачили недобудований будинок і вирішили зайти в нього по потребі. Піднявшись по сходах на другий поверх недобудованого будинку, вони стояли і розмовляли. Тоді ОСОБА_1 про щось пожартував з ОСОБА_2 ,він вже точно не пам'ятає, але це розізлило ОСОБА_2 і він перший почав його бити, натягнувши куртку на очі. Він почав відбиватись і вони деякий час боролись між собою. Вони штовхали один одного . В ході бійки ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2, і той, спідкнувшись впав на підлогу і вдарився головою об бетонну плиту. Він лежав не рухаючись і ОСОБА_1 подумав, що це через його нетверезий стан, тому і не підходив до нього, вирішивши, що протверезіє і піде додому.
Після цього ОСОБА_1 пішов до себе додому. А на наступний день до нього прийшли працівники міліції і забрали у райвідділ.
Окрім пояснень підсудного ОСОБА_1 даних ним під час судового слідства, його вина в скоєнні злочинів ,передбачених ст.ст.121ч.1, 309 ч.1, 187 ч.3 КК України повністю доведена зібраними по справі та розглянутими у судовому засіданні доказами, а саме:
Поясненнями даними потерпілим ОСОБА_8 в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, згідно яких :
Він постійно проживає зі своєю родиною близько одного року. До цього ОСОБА_8 близько п'яти років знаходився на заробітках в м. Москві. ОСОБА_8 проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_6, сином ОСОБА_5, з його дружиною ОСОБА_11 та внуком ОСОБА_12.
27.07.2004 року невістка - ОСОБА_11 та внук ОСОБА_12 знаходились у свахи, так як у них відрізали тимчасово газ і вони проживали там.
Прийомний син - ОСОБА_5 працює з ним на будівництві підсобником . Вони працюють кожний день, крім свят та вихідних.
В ніч з 27 на 28.07.2004 року коли до них прийшли двоє йому раніше не знайомих
хлопців і стали стукати в двері. Він з дружиною вийшли до порогу і запитали , що
їм потрібно. На що ці хлопці відповіли що їм потрібен ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього він (ОСОБА_8) зрозумів , що це якісь друзі сина і так як в цей момент домашній пес скавучав, він
пішов до нього з тим, щоб його розпутати. Цей пес перев'язаний на цеп довжиною близько 2,5
метра до металевого дрота, таким чином, що пес міг вільно бігати на протязі всієї довжини
цього дрота. Коли він розпутував цеп собаки то почув два «хлопка» і ще один звук,
характерний для удару по обличчю, а також одразу за цим він почув звук,
характерний для удару об вхідні двері і крик дружини. Він підняв голову, і , стоячи
у дворі побачив через вікно, що ці два хлопці вже знаходяться в середині його будинку, а саме : на кухні. При чому у одного з цих хлопців у якого було світле волосся в правій руці був
пістолет чорного кольору, цей пістолет направлений в голову його сину і знаходився майже притул до голови сина. При чому цей хлопець з пістолетом підходив до сина, а син відходив від нього. Другий хлопець з чорним волоссям штовхав його дружину через двері з кухні у кімнату. В цей момент він зрозумів що у них справжня зброя і його сину та дружині, їх життю та здоров'ю загрожує реальна небезпека.
Після цього він кинув собаку і побіг у времянку для того, щоб щось взяти для того, щоб можна було захистити свою родину. Там йому першими під руки попались вила і з ними він побіг назад до порогу будинку. Однак, завернувши за куток будинку він побачив
що в його напрямку біжить хлопець з чорним волоссям і в піднятій над своєю головою,
в правій руці , цей хлопець тримав їх кухонну сокирку.
Після розмови з цим хлопцем вони вирішили покласти вила та сокиру і цей хлопець
запропонував зайти до будинку і переговорити. Коли він увійшов в будинок то
хлопець з чорним волоссям йшов по заду нього і коли вони в двох увійшли до кухні, то цей
хлопець так і знаходячись позаду, вдарив його своєю лівою рукою в область його лівого ока.
Від цього удару його трохи "повело" і він присів біля свого сина на табуретку. В цей момент хлопець з світлим волоссям тримав в правій руці пістолет і стояв
над сином , який сидів перед ним на табуретці. При чому пістолет був направлений сину в праве око і знаходився майже в притул до цього ока. Також він помітив ,що у сина розбите обличчя, тобто гематоми в районі очей, кров йшла з носа, а також з лівого вуха.
Коли хлопець з чорним волоссям увійшов у кімнату і встановив, що дружини в будинку вже немає, в цей момент другий хлопець з світлим волоссям стояв над ним та сином, тримаючи їх на прицілі, а вони сиділи на табуретках один біля одного. Після цього хлопець з темним волоссям повернувся на кухню і сказав другому, що дружини в будинку не має. В цей момент він помітив, що у хлопця з темним волоссям за поясом штанів знаходиться їх кухонна сокирка. Одразу після цього хлопець зі світлим волоссям почав бити ОСОБА_5 руками ногами та рукояткою пістолета і в цей же момент, другий хлопець з темний волоссям, став бити його руками по голові і корпусу, можливо ногами. Він намагався захищатись і закривав голову, руками, тому не побачив всіх ударів і не запам'ятав чим саме били його та сина, і скільки було нанесено на в цей момент ударів. При цьому ці хлопці обоє кричали погрожуючи, що вб'ють їх обох, а також кричали « Где деньги... ?», "Давай деньги....", «Завалим сейчас », крім цього вони висловлювали в їх адресу нецензурні вислови. До цього моменту ними не озвучувались вимоги про передачу їм грошей. Їхні погрози про те, що вони можуть їх вбити Пилипчук сприймав як реальні і такі , що можуть бути ними виконані.
Після цього хлопець з світлим волоссям взяв знову їх на приціл пістолета і продовжував висловлювати погрози вбивством наводячи пістолет то нього, то на сина, а вони залишались сидіти на табуретках. В цей момент хлопець в чорним волоссям пішов в кімнату, де включив світло і став щось шукати, при цьому він став розкидати речі по кімнаті. При цьому він не чув і не бачив, щоб ці хлопці між собою розмовляли , подавали будь-які для того знаки, щоб хтось з них йшов щось шукати у них в домі. Після цієї кімнати, хлопець з темним волоссям зайшов у наступну кімнату, де включив світло і став там щось шукати, це продовжувалось приблизно 10 хвилин, після чого він повернувся на кухню і щось сказав хлопцю зі світлим волоссям, а що саме він не почув. Після цього вони взяли сина і втрьох пішли до нього в кімнату. При цьому йому наказали залишитись на кухні. Він боявся за сина, а тому не став їх переслідувати і залишився на кухні. Там вони пробули 10-15 хвилин, де продовжувались крики та погрози. Після цього хлопець з темним волоссям повернувся до нього на кухню та завів його в кімнату , де був його син і їх обох посадили на диван. Потім хлопець з темним волоссям зайшов у кімнату і у нього в руках була господарська сумка, яка була наповнена до половини якимись предметами, що саме було в сумці він не бачив. Хлопець з темним волоссям запитав у нього де гроші, він відповів йому, що в конфетниці в меблевій стінки. Після того, він провів його до цієї конфетниці, де знаходилось дві гривні однією купюрою і розмінна монета. Скільки точно там було грошей він не знає. Цей хлопець з темним волоссям взяв ці дві гривні з монетами і провів його назад у кімнату до сина. Після чого вони відкрили пуфік з речами сина і забрали звідти кілька речей, при цьому поодягали їх на себе, крім цього хлопець з світлим волоссям сам зняв наручні часи з руки сина і одів їх собі на руку; Після цього вони взяли з полиці три відеокасети і поклали в господарську сумку, при цьому, хлопець з темним волоссям тримав сумку, а хлопець з світлим волоссям брав касети і клав їх у торбу.
Коли син відповів хлопцю з світлим волоссям, що ключа від сейфу немає, - то цей хлопець, тримаючи в правій руці пістолет, ударив його та сина кулаком лівої руки в голову кожного з них по одному разу. В цей момент хлопець з темним волоссям продовжував ходити по кімнатам і щось складати в господарську торбу. Він це бачив через відкриті двері кімнати. Після цього хлопець з світлим волоссям запропонував хлопцю з темним волоссям зв'язати його та сина , однак хлопець з темним волоссям сказав що цього не потрібно робити і їм пора уходити і вони їх не зв'язували.
Після цього хлопець з світлим волоссям взяв телефон його дружини "Самсунг" і
зателефонував комусь, як він зрозумів з його розмови, що хлопець телефонував на
таксі і замовляв машину.
Приблизно через п'ять хвилин приїхала якась машина і хлопець з світлим волоссям пішов зустрічати машину, а хлопець з темним волоссям чекав його |в прохідній кімнаті тримаючи в руках повну господарську торбу та упаковану в спеціальний чохол палатку. Як вияснилось це приїхала міліція і затримала цих двох хлопців. Коли вони намагались втекти , то залишили в будинку повну господарську сумку та упаковану в спеціальну чохол-палатку. Як стало йому відомо пізніше хлопець з світлим волоссям має прізвище ОСОБА_1, а хлопець з темним волоссям -ОСОБА_3. (а.с. 27,51-53 т.1) Із показів даних потерпілою ОСОБА_6 в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства вбачається, що :
У вечері, 27.07.2004 року, близько 20-21 годині, її чоловік із сином прийшли з роботи, повечеряли, після чого син ліг спати, а вона лягла пізніше , після 23.00 години ,а чоловік дивився телевізор, у скільки годин він ліг спати , вона не знає. У період часу з З до 4 годин ночі, скільки точно часу було, вона не знає, тому що не подивилась відразу на годинник, вона прокинулася від того, що їх собака, що знаходився в дворі на ланцюзі, почав скиглити, так, начебто його хтось бив. Вона злякалася за собаку і тому розбудила чоловіка, після чого чоловік піднявся і вирішив подивитися, що із собакою. Вона встала за ним, чоловік вийшов у кухню, включив світло, і вони почули, що хтось смикає їх двері за ручку. Двері були закриті на замок. Вона вийшла на кухню, після чого чоловік відкрив вхідні двері , вона з ним стала на порозі і перед ними на площадці стояли двоє незнайомих раніше молодих чоловіка, один з них віком близько 25 років, ріст близько 175 см., сухорлявий, волосся світле, зачіска типу «їжачок», у якого був неприємний погляд, якийсь дикий ,судячи з особи і погляду, їй здалось, що він знаходився в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. У чому він був одягнений, вона не звернула уваги. Другий хлопець віком 20-25 років, зріст близько 170 см, нормальної статури, із широкими плечима, волосся темного кольору середньої довжини, був одягнений у темну футболку і в темні спортивні штани. Їй здалось, що цей хлопець теж знаходився під дією алкоголю чи наркотиків і це було видно по ньому.
Коли побачили цих хлопців, то чоловік відразу запитав у них як вони сюди
зайшли і, що зробили із собакою, хлопці щось відповіли, після чого чоловік пішов до собаки, що була за кутом будинку, ланцюгом зачеплена за паркан.
Хлопець зі світлим волоссям звернувся до неї з питанням, чи є будинку її син, при цьому він не назвав його по імені, а сказав або «син», або «малий», точно вона вже не пам'ятає. Вона сказала, що син спить, після чого цей хлопець попросив покликати його . Вона подумала, що це знайомі сина, тому погодилася покликати його . Вона прикрила двері і пішла будити сина, після чого син вийшов з будинку на площадку, прикривши за собою двері , а вона сіла на стілець у кухні, вирішивши почекати сина. Коли син вийшов з будинку , хтось з цих двох хлопців запитав, чи знає, чи пам'ятає він його . Вона не чула, що відповів йому син, тільки почула один чи два удари , по шуму вона зрозуміла, що б'ють сина, тому вирішила подивитися, що відбувається. Вона вибігла з кухні , при цьому крикнула: « Що там таке?»,- коли вона відкрила двері , то побачила прямо перед собою світловолосого хлопця, що стояв обличчям до неї , у правій руці у нього був пістолет чорного кольору , їй здалось, що дуло і ручка пістолета довжиною близько 20 см., він тримав пістолет на витягнутій руці і дуло було спрямоване у верхню частину її грудної клітини. У цей момент хлопець вистрілив їй в район нижче лівої ключиці, і з рани відразу ж потекла кров. Вона зрозуміла, що це справжній пістолет і злякалася, що хлопець може їх усіх убити. У цей момент вона побачила другого хлопця, що стояв зліва, світловолосого, у руці він тримав молоток невеликих розмірів з дерев'яною ручкою, молоток був не їхній. Вона також побачила сина, що присів на корточки й обперся спиною об вхідні двері, голова його була опущена на коліна. Вона вирішила швидко викликати міліцію, прикривши двері, забігла на кухню і взяла свій мобільний телефон -«Самсунг» синього сріблистого кольору, нижня частина якого відкривається, з тим, щоб викликати міліцію. В цей час у будинок зайшов темноволосий хлопець, який побачивши у неї в руці телефон, крикнув до неї виражаючись нецензурними словами і вихопив з її руки телефон, після чого поклав його собі в кишеню спортивних штанів. У цей час у будинок зайшов син, що стояв спиною до входу й обличчям до світловолосого хлопця, що тримав в руці той же пістолет, яким вистріляв у неї , пістолет він приставив у лобову частину голови її сина й у такий спосіб завів його в будинок. Вони зайшли на кухню, при цьому світловолосий хлопець увесь час тримав біля голови сина пістолет , кричав, що уб'є його, роздавить і продовжував сваритись. У цей момент темноволосий хлопець взяв у руку кухонну сокирку, яку вона використовує в готуванні, він не направляв сокирку на неї, а просто тримав у напівпіднятій руці. Вона злякалась, що він її ударить цією сокиркою. Темноволосий хлопець почав кричати до неї і заштовхнув її рукою у кімнату, після чого прикрив за нею двері, а сам залишився на кухні зі світловолосим хлопцем і сином. Вона відкрила двері, тому що боялася за сина. Побачила, що світловолосий хлопець продовжує тримати пістолет біля голови сина, погрожуючи убити сина. Темноволосий хлопець із сокиркою в руці вийшов з будинку на вулицю. Вона зрозуміла, що він пішов до чоловіка ,що у цей час був ще надворі. Вона вирішила покликати на допомогу людей і викликати міліцію, тому підійшла до вікна, яке не було закрито. Вона почула як її чоловік і хлопець про щось розмовляють, після чого почула звук металу об землю. Вона зрозуміла, що це упав топорик, після чого вона вистрибнула з вікна і побігла до сусідки ОСОБА_13, що проживає близько від них по вул. Ушинського. Вона розбудила сусідку і сказала, що якісь хлопці напали на їх родину, що вони з пістолетом, сокирою і що один із нападників вистрілив у неї з пістолета. Вона відразу ж викликала міліцію, після чого попросила в ОСОБА_6 щось одягти з одежі і потім переодягнувшись пішла до свого будинку. Вона побачила, що світло горить у всіх кімнатах, на кухні і на вулиці. Тоді вона тихенько зайшла в двір свого будинку, підійшла до вікна кімнати сина і через вікно побачила сина, який сидів на дивані та тримався руками за ліву частину голови і по обличчю в нього текла кров, у кімнаті знаходився один із нападників, їй здалось, що це був світловолосий хлопець. Кепка її сина була на голові в нападника, а той ходив по кімнаті, щось шукав , перевертаючи речі. Вона вирішила подивитися де її чоловік і що з ним, вона виглянула у двір, що був освітлений, але нікого не побачила, після цього вона вирішила трохи почекати і стала за кут будинку .
Десь через хвилин 5 після цього до будинку під'їхав легковий автомобіль, з якого почали виходити якісь чоловіки.
У цей момент із будинку вийшов хтось із нападників ,хто саме вона не бачила ,а
лише почула, що він щось запитав у чоловіків, що вийшли з таксі, на що ті сказали: «Міліція». Вона почула шум і зрозуміла, що напевно хтось з порога будинку вистрілив,
після чого один з розбійників забіг у будинок і в будинку почали виключати світло.
Вона зрозуміла, що приїхали співробітники міліції і тому побігла до них, вона
почула, як хтось з міліціонерів сказав, що в одного з хлопців у руці є пістолет. Вони запитали
її : скільки розбійників у будинку, вона відповіла, що два. Вони побігли до
будинку. У цей час вона почула шум у будинку, і зрозуміла, що знову хтось із розбійників
вистрілив з пістолета, після цього в прохідній кімнаті хтось вибив вікно і вискочив з вікна в
двір, міліціонери почали бігти на шум, вона зрозуміла, що розбійники вискочили з
будинку, через вікно і хотіли утекти, тому що побігли по дворі убік сусідських будинків.
Міліціонер крикнув до співробітниці, щоб та викликала когось на допомогу, і вона почула як міліціонер крикнув два рази «Стій, буду стріляти!», після чого пролунало
кілька вистрілів. Хто саме стріляв - чи міліціонер, чи ті що нападали, вона не знає. В цей час до неї підбігла співробітниця, щоб скористатися телефоном і вони разом побігли до сусідки викликати допомогу, а коли повернулися, то побачили, що міліціонери піймали нападників. Світловолосий хлопець був одягнений у спортивну куртку її сина, чорного кольору з білими смугами, на рукавах, він лежав на землі з пораненою рукою і кричав, що йому прострелили руку, при цьому він виражався нецензурними словами. Також вона побачила в дворі свого чоловіка та сина. У чоловіка був синець на обличчі і розбита губа, з якої йшла кров, а у сина були рана на чолі, з якої текла кров, за лівим вухом була рана, з якої йшла кров. Пізніше вона
довідалася, що один з нападників вистрілив пістолетом сину в голову і в вухо, голова й обличчя були в ранах, синцях, на голові були гулі, на правій нозі вище коліна у сина була рана від пострілу, злочинці били його по ребрах. Після того, як вона зайшла до будинку, то побачила, що у всіх кімнатах речі і книги розкидані, зрозумівши, що злочинці щось шукали. Коли вона ввійшла в прохідну кімнату, де злочинці виламали вікно, побачила власну господарську, сумку, синього кольору в клітинку, у якій до цього знаходилися речі невістки.
У цей час речі її лежали на підлозі розкидані, а в сумці були складені їх речі, а саме:
машинка для стрижки «Домотек» вартістю 65 грн., тепловентилятор "Скарлет", вартістю 165 гривень;ігрова приставка «Сони-плейстешен» вартістю 180 гри., три відеокасети, кожна вартістю по 20 грн., із записаними фільмами, флакон з одеколоном" Платинум" вартістю 36 грн., фотоапарат «Олимпус» вартістю 100 гривень, радіоприлад сина вартістю 50грн. , порожній гаманець чорного кольору з шкірозамінника вартістю 20 грн., пачка сигарет «Прилуки» вартістю 1,6 грн., пачка сигарет " Монте-Карло" вартістю 2 грн., чотири пальчикові батарейки кожна вартістю 1 грн., ліхтарик чорного кольору " Дюрасель" вартістю 10 грн., ліхтарик сталевого кольору металевий вартістю 3,5 грн., запальничка у вигляді жіночого пальця, яка не робоча , купували її за 10 грн., два зарядні пристрої для мобільних телефонів, кожен вартістю по 25 грн., наручний годинник ОСОБА_6, що знаходився в залізній коробочці з назвою « Монте Карло», що вона виграла в акції, ніж складний, котрий був у чохлі чорного кольору, великий кухонний ніж з ручкою пластмасовою чорного кольору, вартістю 5 грн., спортивні штани сина чорного кольору вартістю 250 грн., спортивна кофта чорного кольору «Рибок», футболка червона, яка належала її чоловіку вартістю 30 грн, та інші.
Пізніше вона довідалася від сина та чоловіка, що злочинці викрали 200 грн. у
сина, які знаходилися на полиці в його кімнаті, два мобільних телефони з яких один її
»Самсунг» , інший її чоловіка - «Сименс» . Також злочинці одягли собі на голови кепки сина,
але коли тікали, то одна з них залишилася на підвіконні вікна кімнати, а інша знаходилась на
землі під вікном.
Пізніше їй стало відомо, що прізвище темноволосого злочинця -ОСОБА_3, а
світловолосого ОСОБА_1.
(а.с. 25-26, 59-60 т.1)
Із показів даних потерпілим ОСОБА_5 в ході досудового слідства та оголошених під час судового слідства вбачається, що26.07.2004 року ввечері він разом з ОСОБА_8 (своїм вітчимом) прийшов додому до матері з роботи. Ввони повечеряли , після чого він зайшов до своєї кімнати, поклавши на полицю яка була прибита до стіни, 200 гривень, що одержав на роботі і ліг спати. У скільки годин лягли спати батьки , він не знає. Десь близько 3 годин ночі ,може набагато пізніше, його розбудила мати і сказала , що до нього хтось прийшов. Він одягнувся і вийшов на кухню. Там знаходилася вже мати, він вийшов з будинку і побачив на площадці перед вхідними дверима двох незнайомих йому хлопців ,як пізніше вияснилось , що то був ОСОБА_3., одягнений у футболку і спортивні штани темного кольору, а другий - ОСОБА_1
Він також побачив вітчима ОСОБА_8, який стояв на куті будинку і розплутував ланцюг собаки, яка сильно гавкала. Він запропонував хлопцям вийти на вулицю за паркан, щоб не дражнити собаку, але в цей момент ОСОБА_1 з-під футболки витягнув пістолета, зовні схожого на пістолет ПМ, і приставив дуло пістолета до його голови, запитавши чи пам'ятає він його. Він злягався за своє життя, подумавши, що хлопець може його застрілити з пістолета. Тому розвернувся в бік вітчима ОСОБА_8, але не встиг нічого зробити, із-за того, що ОСОБА_1 рукояткою пістолета вдарив його в праву частину чола. Від чого він пригнувся і в цей момент ОСОБА_1 ударив його кулаком по голові і відразу ж вистрілив з пістолета йому в ліву частину голови за вухом. Коли ОСОБА_1 наносив йому удари, то він побачив як ОСОБА_3. підняв футболку і у нього за поясом знаходився молоток, після чого він його витягнув і тримав у руках. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 тулубом вдарився об вхідні двері і цей шум мабуть почула мати, що відкрила двері і стала на порозі. ОСОБА_1 вистрілив з пістолета в неї, у яку саме частину тіла матері -він не бачив, тому що з рани на його чолі текла по обличчю кров. Після цього мати зайшла назад в будинок. ОСОБА_1 тримаючи пістолета у нього перед головою , заштовхнув його в кухню і постійно кричав щось про те, що він зараз знову вдарить. Він погано пам'ятає, що саме він кричав, тому що в нього сильно боліла голова від нанесених ударів. Відразу ж за ними на кухню зайшов ОСОБА_3. На кухні його посадили на стілець, а так як з його з голови сильно йшла кров і текла по обличчю, він тримався руками за голову і не бачив всього, що відбувалось навколо нього. Потім він побачив, що вітчим ОСОБА_8 уже теж був на кухні, а як він зайшов - не бачив. Коли він подивився навколо себе, то матері в кухні вже не було, де вона ділася він не бачив. ОСОБА_3. крикнув, де ділася його мати на що він відповів, що напевно вона злякалася і кудись сховалася, хоча сам зрозумів, що вона встигла утекти. Після чого підійшовши до кухонного столу, де знаходився набір ножів, ОСОБА_3. взяв у руки рушник чи футболку, і ними обгорнув рукоятку ножа для того, щоб на ньому не залишилось відбитків пальців його рук. Взявши ніж , ОСОБА_3. вийшов на вулицю. Тоді він зрозумів , що ОСОБА_3. хоче розшукати його матір у дворі, а через кілька хвилин він повернувся. Тоді ОСОБА_1 крикнув ОСОБА_3, щоб той шукав гроші, після чого ОСОБА_3. заклав за пояс їх кухонну сокирку, і став ходити по кімнатах будинку. Він чув, як той щось шукає, перевертає і кидає речі. ОСОБА_1 в цей час стояв біля нього і продовжував тримати пістолет у нього перед головою, вітчим ОСОБА_8 теж знаходився у кухні. Де ОСОБА_3. взяв сокирку він не помітив. Потім ОСОБА_3 зайшов на кухню, тримаючи в руці настільний годинник, що стояв в кімнаті матері. ОСОБА_1 подивився на годинник і кинув його на підлогу, крикнувши, що він не потрібний. Батарейка з годинника випала і він зупинився. Пізніше він побачив, що на годиннику було 3 години 25 хвилин. Через кілька хвилин ОСОБА_3. приніс кілька дрібних купюр гривень, показав їх ОСОБА_1, на що той почав на нього кричати, тобто, що це не гроші і знову послав його шукати гроші. При цьому вони удвох кричали до нього і до його вітчима ОСОБА_8, щоб вони сказали, де лежать гроші, золото і долари. Вони відповідали, що в них нічого цього немає. В цей момент ОСОБА_1 підійшов до вітчима і вдарив його кулаком в обличчя. Коли ОСОБА_3 пішов у кімнату ОСОБА_1 почав кричати до нього, погрожуючи, що знову його вдарить, після чого вистрілив йому в праву ногу вище коліна. В цей момент він побачив, що пістолет пневматичний ,однак захищатися він вже не міг, тому що йому було погано від нанесених ударів по голові і кров з рани на чолі не припиняла йти. Крім того, він бачив , що ці хлопці настроєні так, що можуть убити і його і вітчима. Побачивши у нього на руці годинник «Орієнг», ОСОБА_1 наказав його зняти і дати йому, що він і зробив. ОСОБА_1 надів собі на руку годинник. В цей момент ОСОБА_3. зайшов знову на кухню і сказав, що не знає, де включається світло в кімнаті, він мав на увазі його ж (ОСОБА_5) кімнату, після чого ОСОБА_1 , тримаючи пістолет над головою сказав, щоб він пішов і умикнув світло в кімнаті. Він пішов у свою кімнату, умикнув світло, після чого повернувся з ОСОБА_1 на кухню, а ОСОБА_3 залишився в кімнаті. Коли ОСОБА_3. там знаходився, то знайшов гроші в сумі 200 гривень, ті що він ввечері поклав на полицю і приніс їх на кухню, показав ОСОБА_1 і хотів покласти їх собі в кишеню. ОСОБА_1 почав на нього кричати і вимагати, щоб він віддав гроші йому, але ОСОБА_3 його заспокоїв і поклав гроші в кишеню своїх штанів, і пішов знову до кімнати. Дані гроші були складені і перемотані резинкою. Через декілька хвилин ОСОБА_3 знов зайшов на кухню і сказав, що в кімнаті знайшов сейф, який був закритий і що не може його відкрити. Хлопці почали кричати до нього, де ключ і вимагати щоб він відкрив сейф. Він казав, що в нього немає ключів від сейфа і що сейф порожній. Вони втрьох зайшли до його кімнати, вітчим залишився один на кухні. Коли йшли до кімнати, то він побачив у прохідній кімнаті на підлозі господарську сумку синього кольору в клітинку, у якій раніше знаходились речі його дружини, а у цей час її речі були розкидані по підлозі, також він побачив, що в інших кімнатах усі речі і книги розкидані на підлозі і зрозумів, що ОСОБА_3 шукав гроші. У кімнаті хлопці знову стали вимагати від нього відчинити сейф, а він повторював, що не має ключа, щоб його відкрити, на що ОСОБА_1 наніс йому кілька ударів по голові кулаком і рукояткою пістолета, після чого ударив ногою в ліву частину тулуба в район ребер. Вітчима хтось з них також завів у цю кімнату і він бачив, як ОСОБА_1 ударив його па обличчю кулаком. Після цього вони почали намагатися відкрити сейф ножем, били його ногами, але так і не відкрили. ОСОБА_3 почав ходити по кімнаті і складати в господарську сумку речі, а саме: тепловентилятор у, коробці, одеколон «Платинум », його спортивні штани чорного кольору, кофту спортивну синього кольору, три, відеокасети з запасом фільмів, ОСОБА_1 узяв його спортивну куртку чорного кольору з білими смугами на рукавах і одягнув її на себе, також він узяв його кепку чорного кольору з емблемою «Найк» і одяг собі на голову, а ОСОБА_3. перед цим одягнув собі на голову його іншу кепку сірого кольору. Коли вони утрьох знаходились у кімнаті, то ОСОБА_3, тримаючи в руці мобільний телефон матері, намагався додзвонитись і викликати таксі, але не зміг, він запитав, як подзвонити в таксі, на що він (ОСОБА_5) відповів, що вночі на Хутори таксисти не їздять. Він також почув, що хлопці між собою говорили, що треба їхати звідси на таксі, начебто їх хтось десь чекав. Після цього ОСОБА_1 повів його по кімнатах, щось шукав і постійно лаявся, щось кричав , а що саме він кричав він не запам'ятав, тому що погано міркував через нанесені удари по голові. Коли вони ходили по кімнатах , то він і хлопці почули, що до будинку під'їхав легковий автомобіль. Хтось із хлопців сказав, що напевно таксі приїхало і тримаючи в руці пістолет, ОСОБА_1 вийшов з кухні в двір, після цього він почув , що хтось крикнув: « Міліція». ОСОБА_1 забіг назад у будинок, закривши за собою вхідні двері на замок чи на засувку і вони почали виключати світло в кімнатах. При цьому ОСОБА_3 сказав ,щоб він сказав міліції, що вони його знайомі і що просто зайшли до нього .Після чого вони намагались розставляти речі, винесені з кімнат на кухню, на місця. При цьому палатку закинули під ліжко матері. Після чого припинили це робити і забігли разом з ним до кімнати, хотіли відкрити вікно, але воно не відкривалось і вони побігли в прохідну кімнату, де вибили вікно, воно чи відкрилося чи поламалося, і вони вискочили з вікна в двір та побігли. Він не бачив, куди саме вони побігли, тому що було темно ; він тільки чув шум і біг навколо будинку з усіх боків і біля чотирьох пострілів, стріляли напевно міліціоне6ри і злочинці, він чув вигуки: «Стій, стріляти буду». Коли працівники міліції затримали нападників, то вони зайшли в будинок і почали дзвонити кудись. Він знаходився в будинку і намагався зупинити кров з рани на чолі і за лівим вухом. Коли усе закінчилося і він зайшов у прохідну кімнату, то побачив господарську у сумку , у якій були зібрані крім перерахованих речей ще й : фотоапарат « Олимпус »,автомобільна рація, 4 батарейки пальчикові, запальничка, два зарядних пристрої, ігрова приставка, футболка, машинка для стрижки , два ліхтарика.
На вулиці знаходилися співробітники, а біля них були ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В цей момент працівники міліції почали оглядати нападників і те в чому вони були одягнені.
Також він бачив, як його спортивну куртку, у якій був одягнений ОСОБА_1, та чув, як працівники міліції говорили , що знайшли гроші. Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_1 в лікарню, тому що у нього була прострелена рука. Коли почало розсвітати, то працівники міліції ходили по їх дворі та по земельних ділянках - їх і сусідському і знайшли там мобільний телефон матері, наручні годинники ,пістолет з якого стріляв ОСОБА_1
(а.с. 71-72 т.1 )
Так свідок ОСОБА_14, в ході судового слідства пояснив, що він працює оперуповноваженим ВКР Замостянського РВ. 26.07.2004 року під час його чергування надійшло повідомлення, що двоє невідомих осіб здійснили розбійний напад на квартиру АДРЕСА_2 і в одного із них був пістолет. Коли він разом з групою співробітників райвідділу під'їхали до будинку, злочинці стали тікати через вікна. Обидва злочинці були затримані, ними виявились ОСОБА_1,який був поранений при та ОСОБА_3. Після затримання зі слів потерпілих ми дізнались ,що злочинці катували їх ,вимагаючи гроші. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено гроші, цінності, мобільний телефон, а також наркотичну речовину.
Свідок ОСОБА_15, в ході судового слідства пояснив, що він працює в Замостянському РВ УМВС. 26.07.2004 року до чергової частини поступив сигнал про напад на будинок по АДРЕСА_2.
Під'їхавши на місце за вказаною адресою оперативною групою в повному складі він побачив як через вікна будинку №44 тікали злочинці. Він, зарядивши пістолет, зробив перший попереджуючий постріл у повітря , однак їх це не зупинило і тоді він вистрілив другий раз влучивши одному із них у руку, ним виявився ОСОБА_1. Обох злочинців було затримано при спробі втекти.
При цьому свідок ОСОБА_15 зауважив, що пістолет, яким погрожували злочинці був у ОСОБА_1, оскільки він був знайдений на тому місці ,де він влучив у ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_16 в ході судового слідства, пояснив, що він займається ремонтними роботами і на той час, коли був скоєний злочин проводив ремонт у сусідів потерпілих ОСОБА_4.
27.07.2004 року близько 7-ї години ранку коли він йшов до будинку АДРЕСА_3 дружина потерпілого по справі попросила його бути понятим при огляді її будинку. Він погодився і вони увійшли до будинку. Крім нього понятим також був ОСОБА_17 При цьому працівник міліції звернув їх увагу на плями бурого кольору біля вхідних дверей в будинку. Потім вони пройшли по будинку. Під час цього він помітив, що в другій кімнаті було відкрите вікно, а на підлозі стояла синя сумка, в якій знаходились якісь речі. поруч лежали кухонна сокирка, молоток. Також він помітив , що в кімнаті були розкидані одяг, книги та інші речі. Після цього працівник міліції сказала , що ці речі будуть вилучені, та склала протокол. Прочитавши протокол, в якому було зафіксовано все вірно він підписав його. Потім їм запропонували пройти на подвір'я будинку, де був затриманий злочинець, коли він намагався втекти . Неподалік від дерев'яного забору, в кущах малини лежав наручний годинник "Орієнт" з металевим браслетам і побитим склом. Потім вони пройшли далі в двір до господарських будівель, і неподалік від сараю на землі лежав мобільний телефон «Самсунг». На подвір'ї будинку, недалеко від хвіртки на землі лежав пістолет .
Потім був складений ще один протокол, в якому було записано все вірно, прочитавши його він підписав протокол.
Свідок ОСОБА_18, в ході судового слідства пояснив, що в 2004 році він працював травматологом у лікарні№2 м.Вінниці.
27.07.2004 р., вранці, до лікарні приїхала машина швидкої допомоги і в супроводі працівників міліції був доставлений молодий чоловік з вогнепальним пораненням правого плеча, як пізніше стало відомо це був ОСОБА_1
При цьому свідок ОСОБА_18 зауважив, що підтримує свої покази дані ним в ході досудового слідства.
Свідок ОСОБА_1 С.І. в ході судового слідства пояснив, що він підтримує свої покази дані ним в ході досудового слідства, при цьому підтвердив той факт, що його брат ОСОБА_1 прибав собі пневматичний пістолет. Крім того зі слів працівників міліції йому стало відомо, що брат когось побив.
Так , із показів потерпілого ОСОБА_2 даних ним в ході досудового слідства та оголошених в ході судового слідства вбачається, що 23.04.2003 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 прийшли до нього до додому та стали розпивати спиртне. Скільки вони випили він точно не пам'ятає. Через деякий час вони опинились в недобудованому будинку, що розташований по вул.Польовій в смт.Стрижавка. Чому вони туди пішли також не пам'ятає. У цьому будинку між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, з якого приводу не пам'ятає. В ході сварки ОСОБА_1, який теж був п'яний наніс йому декілька ударів кулаком в голову та збив його з ніг. Що відбувалось після цього він не пам'ятає. До свідомості він прийшов у лікарні.
(а.с.63, 94 т.2)
Показами свідка ОСОБА_19, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, який пояснив, що неподалік від нього в
АДРЕСА_2 проживає сім'я ОСОБА_4, з членами якої він
знайомий і підтримує нормальні сусідські стосунки.
27.07.2004 року близько 5-ої години ранку до нього до дому зайшов ОСОБА_8 і попросив його підійти до його будинку. ОСОБА_19 погодився, і коли вийшов на вулицю, то побачив разом з ОСОБА_8 ще і свого сусіда ОСОБА_20. ОСОБА_8 повідомив, що цієї ночі до нього до дому прийшли двоє раніше незнайомих молодих хлопців, які за допомогою пістолета та молотка увірвались, в будинок, побили його та його прийомного сина ОСОБА_5, забрали з будинку якісь речі та гроші. При цьому, ОСОБА_6 вдалось втекти з будинку через вікно та викликати міліцію. Міліція приїхала дуже швидко і затримала розбійників, а один із них, коли намагався втекти та чинив опір, пострілом з пістолета був поранений в руку. ОСОБА_8 також пояснив, що йому та ОСОБА_20 потрібно бути присутніми в якості понятих при огляді цього пораненого розбійника.
Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_4, то там вже стояла міліцейська машина і на
подвір'ї знаходилось кілька міліціонерів. Біля міліцейської машини стояло двоє незнайомих
хлопців. Один був вже у наручниках, а другий був поранений в руку. Один із міліціонерів
пояснив ОСОБА_19 та ОСОБА_20, що вони будуть присутніми в якості понятих при
огляді цього хлопця. В цей момент він побачив карету швидкої допомоги,
коли вона точно приїхала він не знає. Він зрозумів, що цей хлопець був
поранений в руку, так як коли з нього стали знімати чорну спортивну кофту, можливо фірми
"адідас" точно вже не пам'ятає, то ця кофта, а саме рукав був мокрий від
крові. Коли зняли кофту, то видно було місце поранення на руці, з цього місця також йшла
кров. Цей хлопець відмовлявся назвати міліції своє прізвище та ім'я. В що був одягнений цей
хлопець він вже не пам'ятає. Після цього міліціонер дістав з кишень штанів
цього хлопця близько 15 маленьких пакетиків з якоюсь речовиною зеленого кольору, ключі з
брилком, наручний годинник, йому здається він був жіночій, телефон «Сіменс»,білу
запальничку і гроші в сумі близько 20 гривень. Можливо ще щось вилучалось,
але він вже не пам'ятає. В якому порядку вилучались ці речі і з яких саме кишень він також не пам'ятає.
Після чого, пораненого хлопця завели в карету швидкої допомоги, а
міліціонер склав протокол, в який вписав всі вилучені у пораненого хлопця речі і дав йому з ОСОБА_20 Вони ознайомились з цим протоколом, все було записано правильно і підписали його.
(а.с.311 т.1)
Поясненнями свідка ОСОБА_20, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, який дав аналогічні Показами свідка ОСОБА_13, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, яка пояснила, що проживає по вул.Пролетарській . По сусідству з нею проживає родина ОСОБА_6 і її син ОСОБА_12. Недавно ОСОБА_6 повторно вийшла заміж і перемінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. Як звуть нового чоловіка вона не знає. З ними склались нормальні сусідські відносини.
27.07.2004 року біля 3-ої годин ночі до них додому прийшла ОСОБА_6 , вона голосно кричала біля їх хвіртки. ОСОБА_13 прокинулася й вийшла в двір.
ОСОБА_6 була одягнена в нічну сорочку і поверх одягнена в якусь жилетку. Взуття на ній не було. Вона була схвильована, але змогла пояснити, що до них додому у цю ніч
прийшли двоє незнайомих хлопців, і стали чіплятися до ІНФОРМАЦІЯ_2, а коли вона спробувала викликати міліцію по мобільному телефоні, то ці хлопці забрали в неї телефон і відправили в кімнату. Після цього їй вдалося втекти з будинку через вікно. Також ОСОБА_6 попросила скористатися домашнім телефоном, щоб викликати міліцію. Вона погодилась і впустила її до себе додому. ОСОБА_6 передзвонила в міліцію і пояснила, що відбулось ,повідомивши свою адресу. Після цього вона попросила дати їй щось переодягтись і вона дала їй свій спортивний костюм. ОСОБА_6 переодяглася і пішла до свого будинку. Більше в ту ніч вона її не бачила.
(а.с.313 т.1)
Свідок ОСОБА_21 в ході судового слідства пояснила, що підтримує покази дані нею в ході допиту під час досудового слідства, та підтвердила ,що з ОСОБА_2 вона товаришує останніх півтора року. Про те, що її хлопця побили вона дізналась від працівників міліції. 23 квітня 2003 року приблизно о 11.30 годин вона бачила ОСОБА_2, коли він йшов з незнайомим хлопцем . Поговоривши з нею кілька хвилин, він пішов далі з цим хлопцем.
(а.с.27-28 т.2)
Свідок ОСОБА_23, в ході судового слідства пояснила, що 23.04.2003 року вона разом з ОСОБА_22 та її знайомим поїхали на автомобілі до ОСОБА_24 купувати м'ясо. Зупинившись по вулиці де проживає ОСОБА_24 вони з ОСОБА_22 пішли у двір , а їх знайомий ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов у недобудований будинок по потребі. Вийшовши з подвір'я, ІНФОРМАЦІЯ_2 сказав їм ,що чув, як у недобудованому будинку хтось когось б'є. Підійшовши ближче вони почули звуки ударів та стогін. Вони поїхали за працівниками міліції, а коли приїхали , то побачили в тому місці побитого чоловіка.
Свідок ОСОБА_25 в ході судового слідства пояснив, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2
23.04.2003 року коли він їхав на автомобілі на бензозаправку, то бачив ОСОБА_1, який рухався в сторону траси. По його вигляду не було видно чи був він п'яним чи ні.
Свідок ОСОБА_24., в ході судового слідства пояснила, що 23.04.2003 року до неї приходила ОСОБА_23 разом з подругою і розповіли, що на будівництві недобудованого будинку по вул.Польовій хтось б'ється. Після чого ОСОБА_23 з подругою поїхали за працівниками міліції, а вона залишилась дома.
Свідок ОСОБА_26 в ході судового слідства пояснив, що 23.04.2003 року до нього додому прийшли працівники міліції і запитали де його син і коли він останній раз його бачив. А потім вони сказали, що його син знаходиться у лікарні так як його побили у недобудованому будинку.
Свідок ОСОБА_27, в ході судового слідства пояснив, що 23.04.2003 року, коли він повернувся з навчання, десь о 16.00 , то побачив вдома свого брата ОСОБА_2, який разом з хлопцем, як потім виявилось ОСОБА_1, розпивав спиртне. Приблизно о 17.00 годин вони вийшли та пішли до недобудованого будинку. А того ж вечора прийшли працівники міліції і повідомили про те, що сталось з братом.
Показами свідка ОСОБА_28 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, з яких вбачається, що 23.04.2003 року приблизно о 20 .00 годин вона повернулась додому. Запитавши молодшого сина де її син старший ОСОБА_2, той відповів, що можливо він пішов до своєї подруги ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно о 21.00 годин до неї додому прийшли працівники міліції та повідомили, що її син ОСОБА_2 знаходиться у лікарні. При цьому вона повідомила, що чоловіка н ім'я ОСОБА_1 вона не знає. ЇЇ син носив кросівки фірми «Nike» наполовину матерчаті, на половину шкіряні ,розміром «45».
(а.с.23-24 т.2)
Показами свідка ОСОБА_28 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, з яких вбачається, що23.04.2003 року, коли вона поралась по господарству, то побачила свого онука ОСОБА_2 ОСОБА_2 , який прийшов додому з невідомим хлопцем. Останній раз вона бачила онука та його товариша, коли вони йшли до недобудованого будинку, по ним не було видно, що вони п'яні. Коли вони йшли до недобудованого будинку, вона не бачила, щоб був ще хтось. Цього ж вечора працівники міліції повідомили, що ОСОБА_2 побили і він знаходиться у лікарні.
(а.с.31 т.2)
Вина підсудного ОСОБА_1 крім цього доведена матеріалами справи:
- рапортом о/ч Вінницького РВ УМВС від 23.04.2003 р. (т.2 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 23.04.2003 р.та фототаблицями до нього (т.2 а.с.4-7)
- протоколом вилучення одягу від 23.04.2003 року (т.2 а.с.8)
- протоколом добровільної видачі речей від 24.04.2003 р. (т.2 а.с.11)
- протоколом огляду речового доказу від 28.04.2003 р. (т.2 а.с.48)
- протоколом про приєднання до справи речових доказів від 28.04.2003 р. (т.2 а.с.50)
- протоколом огляду речового доказу від 12.05.2003 р. (т.2 а.с.68)
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 12.05.2003 р. (т.2 а.с.69)
- актом судово-медичного дослідження №986/ч від 24.04.2003 р. (т.2 а.с.70)
- висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 116 від 05.05.2003 р. з підсумку якого вбачається, що «кров потерпілого гр.ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. Кров гр.ОСОБА_1 відноситься до групи АВ. В плямах на болонєвій куртці ,джинсових штанах, блайзері, які належать гр.ОСОБА_1І. та футболці, спортивній куртці, спортивних штанах, які належать потерпілому ОСОБА_2, встановлено кров людини групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, що не виключає її походження від потерпілого гр.ОСОБА_2» (т.2 а.с.78-83)
- висновком судово-медичної експертизи №1623 від 09.06.2003 р. відносно потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що «у гр.ОСОБА_2 мали місце ушкодження у вигляді важкої черепно- мозкової травми-забою, головного мозку важкого ступеня, масивного субарахноідального кровововаливів, перелому кісток носа, гематом навколо очей, забитих ран ,саден, синців ,значної припухлості м"яких тканин на обличчі, кровововаливів під слизову оболонку очних яблук, забитої рани в ділянці правої вушної раковини, множинних забоїв тіла.
Поскільки забій головного мозку важкого ступеня масивний субарахноідальний кровововалив являються небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів ), можливо,23.04.2003 р.» (т.2 а.с.88-89)
- висновком судово-медичної експертизи №1909 від 09.06.2003 р. , згідно якого « у гр.ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові , синців на шиї, в ділянці грудей та лівого стегна, саден на кистях та гомілках. Вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень , виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), в межах двох діб до обстеження» (т.2 а.с.112);
- протоколом заявою ОСОБА_6 від 27.07.2004 р. (т. 1 а.с.2)
- протоколом заявою ОСОБА_8 від 27.07.2004 р. (т.1 а.с.3)
- протоколом огляду місця події від 27.07.2004 р. та фототаблиці до нього ( т.1 а.с.6-18)
- протоколом виявлення та вилучення від 27.07.2004 р. , з якого вбачається, «що 27.07.2004 р. о 04. 55 годин в м.Вінниці по вул. Пролетарській, 44 був затриманий невідомий чоловік віком 20-25 років,худорлявої тілобудови, який був з простріленою правою рукою і у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено: куртка балонова спортивна чорного кольору з трьома білими полосами на рукаві фірми «Адідас» з бурими плямами схожими на кров ; мобільний телефон фірми «Сіменс А-40» корпус синього кольору в чорному чохлі за №350019561371036, 530880; гроші в сумі 24 грн. номіналом :2х10 - ЮГ0506223, ЯД0327562, 2х2 - 4А8371538, Ф39784424; 16 пакетиків целофанових з речовиною зеленого кольору рослинного походження, мелена; годинник жіночий кварцовий фірми «ОМАХ» в білій оправі з браслетом металевим з білого металу № 463 ; брилок у вигляді знаку «Мерседес» з двома ключами ,один з білого металу, а інший з жовтого з пластмасовим чорним замком; запальничка білого кольору (одноразова)» (т.1 а.с.39)
- рапортом в/о ВБНОН Замостянського РВ від 27.07.2004 р. (т.1 а.с.40)
- протоколом зважування від 27.07.2004 р. (т.1 а.с.41)
- довідкою криміналістичного дослідження №2026 від 27.07.2004 р., згідно якої зроблено висновок про те, що « подана на дослідження речовина вилучена у гр.ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною)» (т. 1 а.с.44);
- протоколом огляду речових доказів від 30.07.2004 р. (т.1 а.с.57)
- постановою про проведення виїмки від 29.07.2004 р. (т.1 а.с.82)
- протоколом про проведення виїмки від 29.07.2004 р. (т.1 а.с.83)
- протоколом огляду речового доказу від 29.07.2004 р. (т.1 а.с.84)
- заключенням судово-балістичної експертизи №204 від 10.08.2004 р. ,згідно якого «пістолет наданий на дослідження, виявлений та вилучений при огляді місця події по вул.Пролетарській ,42, являється пневматичним автоматичним пістолетом ,моделі «МР-654К», заводський номер якого НОМЕР_1, калібру 4,5 мм., виробництва Росії, призначеним для тренування стендової стрільби металевими кульками, діаметром до 4,5 мм., з швидкістю польоту заряду менше 100 м/секунду. При дослідженні вдарювально - спускового механізму пістолета наданого на дослідження встановлено ,що всі деталі та механізми в наявності та взаємодіють між собою правильно. Ознак переробок частин та механізмів не виявлено Даний пістолет справний, але для стрільби не придатний в зв'язку з відсутністю газового балону заповненого газом СО2» (т.1 а.с.209-211)
- висновком експерта №2190 від 29.07.2004 відносно гр. ОСОБА_5 , з якого вбачається ,що «у гр. ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правого лобного бугра, трьох синців в правій та лівій очних ділянках, кровововаливів в склеру правого ока, забійної рани в тім»яно - скроневій ділянці зліва, синця та забійної рани на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, які утворились від дії твердих тупих предметів, не виключено, 27.07.04 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров"я» (т.1 а.с.217-218)
- висновком експерта №2535 від 28.07.2004 відносно гр. ОСОБА_8 , з якого вбачається ,що «при судово-медичному освідуванні гр. ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох саден та кровововаливів на слизових оболонках лівої щоки та нижньої губи зліва, чотирьох саден на ділянці лівого передпліччя, які творились від дії тупих твердих предметів, не виключено, 27.07.2004р. належать до категорії легких тілесних ушкоджень» ( т.1 а.с.224);
- висновком експерта №2536 від 28.07.2004 відносно гр. ОСОБА_6 , з якого вбачається ,що «при судово-медичному освідуванні гр. ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в підключичній ділянці зліва, яка утворилась від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено, 27.07.2004р. належить до легких тілесних ушкоджень» (т.1 а.с.228);
- висновком дактилоскопічної експертизи №529 від 18.08.2004 р. (т.1 а.с.250-257)
- висновком технічної експертизи №1340 від 15.08.2004 р.( т.1 а.с. 263-267)
- висновком біологічної експертизи №201,202,203 від 28.07.2004 р. (т.1 а.с.280-282)
- висновком хімічної експертизи №1201 від 21-22.09.2004 р. (т.1 а.с. 287-288)
- протоколом огляду речових доказів від 06.09.2004 р. (т.1 а.с. 291)
- постановою про приєднання речових доказів від 5.10.2004 р. (т.1 а.с.292);
- постановою про здачу речових доказів на зберігання від 12.10.2004 року (т.1 а.с.293)
- та іншими матеріалами справи.
Сукупність приведених вище доказів дає суду зробити висновок в тому, що пояснення підсудного по справі ОСОБА_1І, , що працівники міліції підкинули йому 16 пакетиків з наркотичною речовиною -канабісом в кількості 10,452 гр., при його затриманні а також і те, що потерпілий ОСОБА_2 від падіння головою на бетонну стінку в будинку , в зв'язку з чим спричинено забій головного мозку важкого ступеню , то цим поясненням суд не вірить і оцінює їх критично, вважаючи, що таким способом він бажає уникнути кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, а також в умисному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2
Разом з тим, його дії виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 в ході бійки, а також в розбої, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло, вчинений за попередньою змовою групи осіб, а також в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 121 ч.1, 187 ч.3, та 309 ч.1 КК України.
При виборі виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1І., суд враховує те, що він судимий вперше, та посередньо характеризується, на даний час знаходиться в хворобливому стані та перебуває на лікуванні у Вінницькому протитуберкульозному диспансері, суд також враховує і те, що він вчинив даний злочин будучи в стані алкогольного сп'яніння, а також особливо тяжкий злочин, а тому , суд вважає, що він як особа являється небезпечним для суспільства і тому по відношенню нього слід застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі реально, з конфіскацією майна.
Цивільний позов потерпілих по справі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду в даному судовому засіданні , оскільки вони в подальшому не бажають стягувати з підсудного ОСОБА_1 як матеріальну так і моральну шкоду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду в зв'язку відмовою від позову.
Крім того, з підсудного ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати за проведення ряду судових експертиз ( т.№1 а.с.199,208,241,249,262,289) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області на суму 3740,88 грн.
Речові докази по справі:
- речі згідно протоколу огляду речових доказів від 06.09.2004 р. (а.с.291 т.1) : шкіряна кобура коричневого кольору для пістолета, перероблена кустарним способом з стандартної кобури шляхом зрізання частин кобури; магазин до пневматичного пістолету, чорного кольору виготовлений з пластмаси, в якому знаходиться 9 (дев'ять) кульок до пістолету; три кульки до пневматичного пістолета упаковані в поліетиленовий пакет ; книга "Русские народные сказки" в жорсткому перепльоті з обкладинками коричневого кольору. З лицевої сторони обкладинки в районі назви книги знаходиться отвір діаметром 4 міліметри. При перегортанні сторінок книги в місці отвору на обкладинці спостерігається пробоїна до 124 сторінки включно; фотографія форматом 10x15 з зображенням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ще одного невідомого хлопця, з написами на зворотній стороні прізвищ та імен зображених на фотографи осіб; вилучена 27.07.2004 року при огляді місця події гільза від патрону з пробитим капсулем. Зовні схожа на гільзу від 9-ти міліметрового патрону до пістолета Макарова . Гільза упакована в поліетиленовий пакет на який прикріплено паперову бірку з пояснювальним записом та підписом слідчого; пістолет пневматичний довжиною 161 мм, висотою 127 мм, з магазином. Пістолет металевий чорного кольору .На затворі міститься напис " МР 654 К Саі 4,5 мм". Зовні пістолет схожий на пістолет Макарова, які знаходяться на зберіганні у Замостянському РВ Вінницького МВ УМВС України - знищити;
- речі згідно постанови про приєднання речових доказів від 05.10.2004 р. (а.с.292 т.1), які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 : мобільний телефон "Сіменс" А-40, мобільний телефон "Самсунг", годинник наручний 'Макс», два ножа складник з чохлах, запальничку, гроші в сумі 145 гривень, махровий рушник оранжевого кольору, спортивну куртку чорного кольору "Адідас", гільза з пробитим капсулем, штани спортивні чорного кольору "Адідас", футболку, червоного кольору, спортивну кофту синього кольору "Рібок", сумку господарську синього кольору, портмоне , фотоапарат "Олімпус", годинник з футляром "Монте-Карло", два ліхтарики, флакон одеколон «Платінум», запальничка у вигляді жіночого пальцю, дві відеокасети, машинка для підстригання волосся, зарядний пристрій до телефону "Сіменс", зарядний пристрій до телефону "Моторола", тепло вентилятор "Скарлет", ігрова приставка "Соні", намет туристичний - повернути потерпілим по справі;
-гроші, згідно постанови про здачу речових доказів на зберігання від 12.10.2004 р. (т.12 а.с.293) в сумі 14 грн., купюрою 10 грн., 2 купюри по 2 грн., які знаходяться на депозитному рахунка УМВС України у Вінницькій області обернути в дохід держави;
- наркотичні засоби згідно постанови про здачу речових доказів на зберігання (т.1. а.с.298) , а саме 16 пакетиків з наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною вагою 10,452 г, які знаходять на зберіганні в кімнаті речових доказів Вінницького МВ УМВС України - знищити;
- речі, згідно постанови про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 25.04.2003 року (т.2 а.с.40,69) балонова куртка з надписом «Адідас», джинси чорного кольору з надписом «Вранглер», балоновий блайзер «Мембершіп», пара кросівок чорного кольору фірми «Адідас», пара кросівок сіро-коричневого кольору фірми «Адідас», пара кросівок чорного кольору фірми «Адідас» , які належать потерпілому ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_1І, - повернути власникам.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1 , 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5 - ти років позбавлення волі;
за ст.187 ч.3 КК України у вигляді 7 - ми років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 7- ми років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Цивільний позов потерпілих по справі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_27 - залишити без розгляду .
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ,код 24525055 ,банк УДК у Вінницькій області, рахунок 39210020000901, МФО 802015 на рахунок призначення платежу : для зарахування НДЕКЦ на рахунок 10010500381/1 за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 84,15 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення ряду судових експертиз ( експертизи вогнепальної зброї, дактилоскопічної, технічної експертизи документів, хімічної експертизи) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ,код 24525055 ,банк УДК у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, МФО 802015 для зарахування НДЕКЦ в сумі 3656, 73 грн.
Речові докази по справі : шкіряна кобура коричневого кольору для пістолета, перероблена кустарним способом з стандартної кобури шляхом зрізання частин кобури; магазин до пневматичного пістолету, чорного кольору виготовлений з пластмаси, в якому знаходиться 9 (дев'ять) кульок до пістолету; три кульки до пневматичного пістолета упаковані в поліетиленовий пакет ; книга "Русские народные сказки" в жорсткому перепльоті з обкладинками коричневого кольору; фотографія форматом 10x15 з зображенням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ще одного невідомого хлопця, з написами на зворотній стороні прізвищ та імен зображених на фотографи осіб; вилучена 27.07.2004 року при огляді місця події гільза від патрону з пробитим капсулем; пістолет пневматичний довжиною 161 мм, висотою 127 мм, з магазином, металевий чорного кольору ,на затворі міститься напис " МР 654 К Саі 4,5 мм", які знаходяться на зберіганні у Замостянському РВ Вінницького МВ УМВС України - знищити;
- мобільний телефон "Сіменс" А-40, мобільний телефон "Самсунг", годинник наручний 'Макс», два ножа складник з чохлах, запальничку, гроші в сумі 145 гривень, махровий рушник оранжевого кольору, спортивну куртку чорного кольору "Адідас", гільза з пробитим капсулем, штани спортивні чорного кольору "Адідас", футболку, червоного кольору, спортивну кофту синього кольору "Рібок", сумку господарську синього кольору, портмоне , фотоапарат "Олімпус", годинник з футляром "Монте-Карло", два ліхтарики, флакон одеколон «Платінум», запальничка у вигляді жіночого пальцю, дві відеокасети, машинка для підстригання волосся, зарядний пристрій до телефону "Сіменс", зарядний пристрій до телефону "Моторола", тепло вентилятор "Скарлет", ігрова приставка "Соні", намет туристичний , які належать потерпілим по справі ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_5 і які знаходяться у них на зберіганні - залишити потерпілим по справі, як власникам цього майна;
- гроші в сумі 14 грн., купюрою 10 грн., 2 купюри по 2 грн., які знаходяться на депозитному рахунку УМВС України у Вінницькій області - обернути в дохід держави;
- наркотичні засоби , а саме 16 пакетиків з наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною вагою 10,452 г, які знаходять на зберіганні в кімнаті речових доказів Вінницького МВ УМВС України - знищити, як предмет злочину;
-балонова куртка з надписом «Адідас», джинси чорного кольору з надписом «Вранглер», балоновий блайзер «Мембершіп», пара кросівок чорного кольору фірми «Адідас», пара кросівок сіро-коричневого кольору фірми «Адідас», пара кросівок чорного кольору фірми «Адідас» , які належать потерпілому ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_1, - повернути власникам.
Міру запобіжного заходу по відношенню засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
В міру уже відбутого покарання засудженим ОСОБА_1 повністю зарахувати термін відбутого строку покарання у вигляді 2 років 2 місяців 15 днів.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий