Справа №1-93
2008 рік
В И Р О К
іменем України
3 липня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Обревської О.А.
з участю прокурора: Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Квадрат», раніше судимого 20.10.2006 року Вінницьким районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.11.2007 року приблизно о 20:00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на вулиці Колгоспній в смт. Стрижавка неподалік магазину "Київська Русь" наздогнав ОСОБА_2, який йшов попереду і наніс йому удар заду долонею руки по голові від чого останній упав на землю та три удари ногою по спині, після чого в нього винник злочинний умисел на заволодіння чужим майном і він розпочав вимагати мобільний телефон у ОСОБА_2, в результаті чого сам витягнув з внутрішньої кишені куртки, яка була на ОСОБА_2, мобільний телефон "SІМЕNS -65", вартість якого згідно висновку спеціаліста №1433 від 05.12.2007 року становить 574,20 гривень. В мобільному телефоні знаходилась сім картка "АСЕ&ВАСЕ", вартість якої згідно товарного чеку з фірми "Поділля-Стар" становить 25 гривень. Мобільний телефон ОСОБА_1 викинув на вулиці Мічуріна в смт.Стрижавка, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 599,20 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Потерпілий по справі ОСОБА_2 пояснив, що 29.11.2007 р. ввечері повертаючись додому з роботи, біля магазину «Київська Русь» його покликав підсудний ОСОБА_3, але він не хотів з ним розмовляти, тому пішов далі не зупиняючись. Однак в цей момент він відчув удар в голову, від якого він впав, а потім були удари по спині. Після того підсудний сказав віддати йому мобільний телефон і став шукати в його кишені . Знайшовши телефон він викрав його і пішов.
При цьому потерпілий наполягає на стягненні з підсудного матеріальної шкоди в сумі 599,20 грн., які йому не відшкодовані підсудним. Відносно міри покарання потерпілий покладається на розсуд суду.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в відкритому викраденні чужого майна , тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та вчинений повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів, щире каяття та визнання вини підсудним, негативну характеристику, а також і те, що даний злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 в період іспитового строку .
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому по відношенню нього слід застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі реально, з застосуванням ст.71 КК України.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1115 грн. 53 коп. на користь НДЕКС при УМВС України у Вінницькій області слід стягнути з ОСОБА_1
Цивільний позов потерпілого в сумі 599,20 грн. підлягає задоволенню, так як він доведений повністю матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5-ти (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання не відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду від 20.10.2006 року остаточне покарання оприділити у вигляді 5-ти (п'яти) років 3 місяців позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 599 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1115 грн. 53 коп. на користь НДЕКС при УМВС України у Вінницькій області.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання для засудженого вважати з моменту його затримання, тобто з 03.07.2008 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий