Справа № 2- 1012/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня   2008  року                                                                       м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:      Обревській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до реєстрації шлюбу вони з відповідачем 11.07.2005 р. зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради , про що зроблено актовий запис №21

Спільно вони проживали в будинку матері позивачки АДРЕСА_1

            10.12.2005 року у них народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої являється відповідач. На утримання дитини відповідач коштів не надає.

            Під час спільного проживання між подружжям постійно виникали сварки, оскільки ОСОБА_2  зловживає  алкоголем, зарплату додому не приносить. Зневажливо відноситься  до дружини та дочки. Тому вона  не бажає продовжувати шлюб з таким  чоловіком, який не турбується про сім»ю та про своє здоров'я.

            Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Використовуючи це право  незалежно від згоди чи заперечення відповідача на розірвання шлюбу, вона наполягає на цьому, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх  дитини. Вона не  воліє, щоб донька бачила п'яного батька та чула  його нецензурні  висловлювання на адресу її матері.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  у  судовому засіданні позов визнав  та не заперечував проти розірвання їх шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін  по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше  спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам позивача, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.

            Матеріалами справи встановлено, що 11.07.2005 року між сторонами було укладено шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради про що зроблено, актовий запис №21(а.с.5 ).

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.         

Шлюб, зареєстрований 11  липня 2005 року у виконкомі Стрижавської селищної ради за  актовим записом  №21  між ОСОБА_2 та ОСОБА_4    розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17  грн.   судового збору, звільнивши від сплати судового збору  ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий :