Справа № 2- 563(2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року Вінницький районний суд
В складі: головуючого судді Андронова В.М.
при секретарі : Обревській О.М..
з участю представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стадницької сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В своїй позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Згідно заповіту від 21.10.2005 р. посвідченого секретарем Стадницької с/ради все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_3 заповів йому.
Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого, яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь.
Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.
Він спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори . Однак оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки ОСОБА_3 при житті не отримав правовстановлюючий документ.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить його задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримала, аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному об'ємі.
Відповідач - представник Стадницької сільської ради Вінницького району в судове засідання не з'явився ,попередньо надавши суду лист, згідно якого , сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути дану справу без представника сільської Ради.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується к/копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2007 р. виданого виконкомом Стадницької сільради Вінницького району про що зроблений актовий запис про смерть № 13 ( а.с.10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 49053 грн. , який належав померлому .
При житті ОСОБА_3 зробив заповіт, яким все своє майно ,де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те ,що належатиме йому на день смерті, на що вона за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , що підтверджується к/к заповіту (а.с.11)
Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою ,яка зберігається в спадковій справі (а.с.45)
Позивач по справі ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, к/к даної заяви зберігається в спадковій справі (а.с.44)
Той факт, що ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 також підтверджується: к/к технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1, з якого вбачається, де в графі «власник» значиться ОСОБА_3 (а.с.12-15) ; випискою з господарської книги Стадницької сільської ради з якої вбачається, що ОСОБА_3 рахується головою двору (а.с.16-24); довідкою виданою виконкомом Стадницької сільської ради №122 від 03.03.2008р., з якої вбачається, що головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.27) ; довідкою виданою виконкомом Стадницької сільської ради №135 від 03.03.2008 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався будинком, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.2 6); довідкою виданою виконкомом Стадницької сільської ради №136 від 03.03.2008 р., з якої вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 виділена в користування ОСОБА_3, і дана земельна ділянка не приватизовувалась та Державний акт не видавався (а.с.25)
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при встановленні факту , що має юридичне значення та при спадкуванні за заповітом ( ст.256-258 ЦПК України та гл.18 ЦК України).
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1270 ЦК України .
А оскільки позовні вимоги позивача базуються на Законі України ,тому вони підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 209 , 212 , 214 , 215 , 218 , 256 - 258 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт володіння, користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та який складається з : житлового будинку під літерою „А" загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 22,8 м2; веранди під літерою «а»; ганку; сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю пі літерою «В»; сараю під літерою «Г»; літньої кухні «Д»; убиральні під літерою «Е»; погребу під літерою «п/Б»; криниці №1,огорожі №2,воріт №3 ; хвіртки №4; огорожі №5 ,що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий