Справа № 2-925/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 червня 2008 р.                                                                                                      м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:

               головуючого судді: Андронова В.М.

                     при секретарі: Обревської О.А.

з  участю позивача: ОСОБА_1

            відповідача:  ОСОБА_3

            розглянувши в  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотконтори,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку достатнього для  прийняття спадщини.

            В своїй позовній заяві позивач зазначив ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4

            Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку  «А», веранди «а»,ганку, літньої кухні, сараю «Б», погреба «П/Б», убиральні «В», гаража «Г», огорожі №1, огорожі №2,воріт з хвірткою №3, криниці №4-інвентаризаційною вартістю 55358 грн., який належав  йому на підставі  свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

            Спадкоємці 1-ї черги після смерті батька є сторони по справі. Відповідачі відмовляються від спадщини на її користь.

Він ,являючись спадкоємцем першої черги, в 6-ти місячний строк не зміг в силу поважних причин звернутись до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, так як з 01.11.2007 р. по 10.11.2007 р. знаходився на амбулаторному лікуванні. Його стан здоров'я    був незадовільний.

Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

            Тому позивач  просить суд винести рішення, яким надати йому  додатковий строк ,достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори терміном на 1 місяць.

            В попередньому судовому засіданні  позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав  повністю, аргументуючи його доводами викладеними в  ньому.

            Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився ,попередньо надавши суду заяву, якою просить дану справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

            Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, та не заперечила про надання ОСОБА_1 додаткового строку ,достатнього для подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні  позову  ухвалюється судове рішення   в порядку встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд  за наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

            Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового  засідання.   

            Вислухавши  пояснення  позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

            Судом встановлені  такі  факти та відповідні їм  правовідносини.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить к/к свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом  Лука -Мелешківської сільської  ради Вінницького району  від  11.05.2007р. та про що в книзі  реєстрації  смертей зроблено відповідний актовий запис за №39 (а.с.7).

            Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається на житловий будинок АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку  «А», веранди «а»,ганку, літньої кухні, сараю «Б», погреба «П/Б», убиральні «В», гаража «Г», огорожі №1, огорожі №2,воріт з хвірткою №3, криниці №4-інвентаризаційною вартістю 55358 грн., який належав  йому на підставі  свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.9)

Спадкоємцем  першої черги по закону являються  діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1, який бажає прийняти спадщину, та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача.

Однак, позивач в встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, хоча від неї не відмовлявся як передбачено ст. 1268 ЦК України.    

Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період часу 01.11.2007 по 10.11.2007 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні, його стан здоров'я був незадовільний, тому він не зміг подати заяву в нотконтору, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні м.Вінниці ( а.с.5).

Встановленим фактам  відповідають правовідносини ,які виникають в ході  відкриття спадщини та  здійснення права на спадкування.

            Відповідно до  ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

            Оскільки в ході судового засідання  позивачем по справі доведено, що він  пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з  хворобою.

            Керуючись  ст.ст. 1222; 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з дня набуття чинності  рішення для звернення до  державної нотаріальної контори Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лука -Мелешківська  Вінницького району Вінницької області.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення   заяви  про апеляційне  оскарження  і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :