УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-102/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.

Товянської О.В.

при секретарі: Бондарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

13.03.2012 року суддею Богунського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про відкриття провадження в даній справі щодо перегляду заочного рішення. Зазначає, що суд безпідставно визнав неподаною і повернув заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він виправив усі недоліки, зазначені в ухвалі від 13.02.2012 року і вчасно направив до суду нову заяву з квитанцією про сплачений судовий збір.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2012 року, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України. Зокрема, в ухвалі зазначено, що в заяві відсутні посилання на істотні обставини та докази, які мають значення для правильного розгляду справи та не сплачено судовий збір. Заявнику було встановлено строк для усунення недоліків.

13.03.2012 року ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто з тих підстав, що заявником не усунуті в повному обсязі зазначені в ухвалі від 13.02.2012 року недоліки.

Проте, з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Так, апелянтом до апеляційної скарги долучено копію заяви, поданої до Богунського районного суду м.Житомира на виконання ухвали судді від 13.02.2012 року з штампом канцелярії суду про її отримання 27.02.2012 року.

Відповідно, у судді не було підстав для постановлення 13.03.2012 року ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявнику.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді підлягає скасуванню, а цивільна справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,218,303, 304,307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2012 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: