А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.

суддів - Машкаринця І.М., Дацківа В.В.

з участю прокурора - Дракіна О.І.

адвоката - ОСОБА_1 та підсудного - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2012 року.

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Топільне,

Житомирської області, мешканець м.Ужгорода,

АДРЕСА_1,

громадянин України, українець, з вищою освітою,

одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження по справі - закрите.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що будучи начальником 159 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом, 26.10.2011 року приблизно в 17 год. в своєму службовому кабінеті Ужгородського ОМВК в м.Ужгороді по вул.Бородіна, 22, одержав від громадянина ОСОБА_3 хабар в розмірі 200 доларів США за видачу довідки його брату ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та з місця попередньої роботи характеризується позитивно, а в даний час звільнений з займаної посади, пенсіонер за вислугою років. З врахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки.

В апеляції та доповненні до неї прокурор порушує питання про скасування постанови суду від 24.04.2012 року та про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на новий судовий розгляд. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно до ОСОБА_2 застосована ст.48 КК України, оскільки суд не врахував суспільну небезпеку хабарництва, яке підриває авторитет держави, військових службових осіб Збройних сил України, в очах громадськості та не врахував, що ОСОБА_2 вчинив умисно корупційний злочин, а тому твердження суду про те, що останній перестав бути суспільно-небезпечною особою, не відповідає дійсності. Крім того, вказує, що суд в порушення вимог ст.282 КПК України неправильно вказав, що постанова суду про закриття кримінальної справи на підставі ст.7 КПК України може бути оскаржена на протязі 15 діб замість 7 діб. Судом також порушена ст.256 КПК України, оскільки після попереднього розгляду справа призначена до слухання у строк понад 1 місяць. Просить задовольнити апеляцію.

Підсудний ОСОБА_2 та його адвокат на постанову апеляцію не подавали, а але адвокат ОСОБА_5 подав заперечення на апеляцію прокурора.

Заслухавши доповідь судді про суть постанови, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклавши основні доводи апеляції та заперечення адвоката Старцева Є.Г., заслухавши прокурора, який підтримав свою апеляцію в повному об'ємі та просив задовольнити її, підсудного ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 які вважають постанову суду законною, обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши справу в межах апеляції, провівши судові дебати та надавши останнє слово ОСОБА_2 апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляції з таких міркувань.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Раніше ОСОБА_2 ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягався.

За місцем проживання та попередньої роботи характеризується тільки з позитивної сторони.

Крім того, ОСОБА_2 як в ході досудового слідства, так і в суді першої інстанції свою вину визнав, чистосердечно розкаявся, з місця роботи звільнився сам і в даний час є пенсіонером за вислугою років, звільнення з роботи ( займаної посади) пов'язане з усуненням обставин, що спричинили вчинення злочину та свідчить на користь висновку про усунення можливості вчинення ОСОБА_2 злочину в майбутньому. Тобто внаслідок вказаних змін винний у вчиненні злочину ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою. При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на підставі ст.48 КК України із закриттям провадження в справі.

Доводи апелянта про те, що судом безпідставно на підставі ст.48 КК України звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечною особою після вчинення злочину нічим не підтверджені, є голослівними.

Крім того, доводи апеляції про те, що суд неправильно вказав строк оскарження постанови суду від 24.04.2012 р. та з порушенням строку призначення кримінальної справи до судового розгляду, згідно вимог кримінально-процесуального законодавства не являються підставами для скасування постанови суду.

Тому, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора залишити без задоволення;

постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України на підставі ст.48 КК України з закриттям провадження по справі - без зміни.

Головуючий - Дорчинець С.Г.

Судді - Машкаринець І.М., Дацків В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області С.Г. Дорчинець

Судді: