ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"07" листопада 2006 р.                                                                              Справа  № 20/310

      

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький молокозавод”

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Мельниченко О.В. (дор. № 019-РІ від 01.02.2006р.).

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Воробей А.С..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

 

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький молокозавод” (надалі –Відповідач) про стягнення до Державного бюджету України штрафу, накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач), в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою від 18 жовтня 2006 року справу було призначено до судового розгляду на 7 листопада 2006 року у попередньому судовому засіданні.

Відповідач подав до суду відзив від 25 жовтня 2006 року (а.с. 14), в якому вказує, що суму штрафу в повному розмірі перераховано платіжним дорученням № 24 від 6 жовтня 2006 року (а.с. 15).

Прокурор та Позивач в судовому засіданні подали заяву від 7 листопада року (а.с. 20) про відмову від адміністративного позову.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу та Прокурору відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.  

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

   Рівненської області