Справа №2-103/2008

                                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        4 березня 2008 року       Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

              головуючого-                                  судді  Кирилюк В.Ф.

              при секретарі-                                 Черевиковій Т.В.

              з участю  позивачки-                         ОСОБА_1

              представника відповідача-                Ковальової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

                                            ВСТАНОВИВ:

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради  про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно.

        В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, що належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

        На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець за заповітом, в зв'язку з тим, що не звернулась своєчасно у встановленому законом порядку в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Просить  визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить  задовольнити їх.

         Представник відповідача  Ковальова Л.Г. в судовому засіданні проти позову не заперечила, згідна на визнання за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2

         Заслухавши пояснення  сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

         Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і

 за заповітом.

2

         Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

        З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що  будинок  з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння та свідоцтвом про смерть (а.с.11, 12).

         Позивачка  проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини  і на даний  час проживає в спадковому будинку.

         Згідно заповіту від 14.05.1999 року спадкодавець ОСОБА_2 заповів належне йому будинковолодіння   своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

         З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведена в зв»язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини  (а.с.20,21).

         З пояснень позивачки, технічної документації на спадкове майно судом встановлено, що спадкодавцем здійснене самочинне будівництво прибудови до житлового будику (а-1), хліва (б-1), хліва (Е-1), гаража (Д-1) та частину хліва переобладнано в літню кухню (Б-1) (а.с.59,60).

         З висновків відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рожищенсьої РДА, районного відділу ГУМНС України у Волинській області, головного державного санітарного лікаря Рожищенського району, державного управління охорони навколишнього природного середовища судом встановлено, що зазначене самочинне будівництво відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації, державним будівельним нормам, протипожежним та санітарно-гігієнічним вимогам (а.с. 66-69).

         Згідно технічного паспорта та висновку судової будівельно-технічної експертизи житловий будинок в АДРЕСА_1 має загальну площу 98,1 кв.м., ринкова вартість  будинковолодіння становить  110418 грн. (а.с.45, 61).

         На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем  за заповітом,  право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, в тому числі на самочинне будівництво прибудови до житлового будику (а-1), хліва (б-1), хліва (Е-1), гаража (Д-1) та літньої  кухні (Б-1) в АДРЕСА_1,  як на спадкове майно.

         На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,―

                                             ВИРІШИВ:

        Позов  ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на

3

 житловий  будинок з господарсько-побутовими спорудами, в тому числі  на самочинне будівництво прибудови до житлового будику (а-1), хліва (б-1), хліва (Е-1), гаража (Д-1) та літньої  кухні (Б-1)  в АДРЕСА_1

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1053,18 грн. (одна тисяча п»ятдесят три грн.18 коп.) судового збору. 

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:     /підпис/                                                В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

 районного суду                                                      В.Ф. Кирилюк