Справа №406/1384/2012

Провадження №6-а/406/1/2012

У Х В А Л А

21 червня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого -судді Дігтярь Н.В.

при секретарі -Демяненко С.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку пред'Явлення виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Верхньодніпровського районного суду від 17.01.2011рокупро зобов'язання УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити на її користь підвищення до пенсії як дитині війни, 24.05.2012року вона отримала виконавчий, в якому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вказаний до 21.04.2012року. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки в грудні 2011року вона зверталася до канцелярії Верхньодніпровського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа, однак працівники їй повідомили, що справа ще не повернута з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і виконавчий лист їй не видали. В травні 2012року вона знову звернулась з заявою про видачу виконавчого листа, який їй був виданий, однак строк пред'явлення його до виконання був пропущений, тому вона просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-203/2011 до виконання.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Верхньодніпровського районного суду від 17 січня 2011року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобов'язано УПФУ у Верхньодніпровському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 червня 2010року по 17 січня 2011року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011року постанова Верхньодніпровського районного суду від 17.01.2011року була залишена без змін.

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.09.2011року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції на супровідному листі.

13 грудня 2011року канцелярією Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області була отримана заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, який був нею отриманий, що підтверджується підписом ОСОБА_1, зробленому на а.8 під № 100 в Журналі видачі виконавчих документів, виданих судом за 2011рік (по рішенням в адміністративних справах).

15 травня 2012року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який був їй виданий 24 травня 2012року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання -до 21 квітня2012року, тому відділом державної виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином посилання заявниці на те, що в грудні 2011року їй виконавчий лист не видавався, як на підставу для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 24.05.2012року до виконання, є безпідставними. Лист був виданий заявниці в грудні 2011року, строк його пред'явлення - до 21 квітня 2012року, тобто заявниця мала достатньо часу для пред'явлення першого листа до виконання -майже чотирі місяці, тому суд вважає, що вимоги заявниці не підлягають задоволенню і в поновленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-203/11 від 24 травня 2012року на виконання постанови Верхньодніпровського районного суду від 17 січня 2011рокув по адміністративній справі № 2-а-203/11.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий