Судове рішення #23832117

Справа №2-о-70/11

Провадження №2-о/406/11/2012


Р І Ш Е Н Н Я

23 січня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області


в складі:

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі- Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,


В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно нього, ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження його матір'ю записана ОСОБА_3, графа батьківства не заповнена.

Фактично його батьком є ОСОБА_2, який за невідомих йому причин не зареєстрував шлюб з матір'ю та не записав себе його батьком. Насправді, він виховувався у повноцінній сім'ї, ОСОБА_2 називав його своїм сином і займався його вихованням.

Його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мешкали разом в АДРЕСА_1, з дня його народження і по день смерті батьків. За життя батьків він перебував на їх повному утриманні, так як не працював. Після смерті батьків успадкував їх майно, але стан його здоров'я не дає йому в повній мірі забезпечувати себе, оскільки він є інвалідом дитинства.

Встановлення факту батьківства необхідно йому для призначення пенсії по втраті годувальника, яким був відносно нього ОСОБА_2


В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі повідомлена про розгляду справи, заперечень суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В свідоцтві про його народження виданому 1 липня 1963року вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Д.Камянка Ганнівської сільради Пятихатського району Дніпропетровської області, на теперішній час Верхньодніпровський район. Матір'ю заявника записана ОСОБА_3. В графі «батько»запис відсутній. Вказані дані підтверджуються записом акту про народження №29 від 1 липня 1963року.

Мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті с.Дніпровакамянка Верхньодніпровського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, місце смерті с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району.

За даними довідки виконкому Дніпровокамянської сільради Верхньодніпровського району від 30 вересня 2011року №317- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Дійсно проживали в АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1962року по ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно запису по господарської книги за 1962-1967роки.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є рідною тіткою заявника по матері. Батьком заявника був ОСОБА_2, з яким з 1962року мешкала мати заявника ОСОБА_3 Заявник народився в ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід дитинства. ОСОБА_2 не записався батьком заявника, оскільки цього не хотіла мати заявника. Але вони мешкали разом з заявником, однією сім'єю до смерті ОСОБА_2, який за життя визнавав заявника своїм сином, виховував та утримував його. Заявник за станом здоров'я навчався у спецшколі, після закінчення якої працював деякий час у колгоспі, але за станом здоров'я в подальшому перебував вдома на утриманні ОСОБА_2, оскільки мати заявника, також була інвалідом 2 групи і не працювала. На теперішній час фактично утримує племінника вона, інших близьких родичів він не має. Після смерті батьків до 2001року він перебував на утриманні бабусі, а після іі смерті до теперішнього часу фактично утримує племінника вона, інших близьких родичів він не має. В 2011році оформила пенсію заявнику по інвалідності. На теперішній час доглядають заявника її свати, які мешкають поряд з ним.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, суду показала, що мешкає по-сусідству з заявником. За життя знала його батьків - ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Які мешкали разом, потім народився заявник, якого ОСОБА_2 звав сином, утримував до своєї смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона разом з ОСОБА_3 народжувала свою дитину, коли у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1, мешкали вони на одній вулиці, через садибу. Батьком заявника був ОСОБА_2, з яким ОСОБА_3 мешкала однією сім'єю. Вона з донькою часто ходили до ОСОБА_3 в гості, яка добре шила одяг, інколи ночували в них. ОСОБА_2 називав заявника сином, який спершу навчався у школі, а потім, оскільки відставав, став навчатися у спецшколі. Батьки в шлюбі не перебували по невідомій їй причині, але жили разом, вели господарство, утримували заявника до своєї смерті.

Тим самим підтверджується факт проживання однією сім'єю матері заявника та ОСОБА_2 з 1962р, тобто до народження заявника, на день його народження та до дня смерті ОСОБА_2

Заявник продовжує мешкати за вищевказаною адресою, де зареєстрований відповідно відомостей паспорту, до теперішнього часу, один., є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, встановлену з 3 серпня 2011року до 1 вересня 2013року, за станом свого здоров'я не може виконувати ніякі види праці.


Відповідно до ст.53Кодексу про шлюб та сім'ю України - в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

П.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995року №5 роз'яснено, що заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом. Якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (відповідно до ст..55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.


Так, судом достовірно встановлено, що мати заявника та ОСОБА_2 мешкали разом до народження заявника та після його народження ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство, виховували та утримували заявника, який був інвалідом з дитинства. ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявника, називав своїм сином.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає факт батьківства підтвердженим та вважає можливим встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно заявника ОСОБА_1, оскільки заявник народився до 1 довтня 1968року, що необхідно для призначення заявнику пенсії за втратою годувальника як інваліду.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.


Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


Головуючий-


  • Номер: 22-ц/788/1086/16
  • Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 2-о/2510/1999/11
  • Опис: про визнання коштів на рахунках померлих утриманців писихоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: ц1333
  • Опис: про визнання особи безвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2-о/418/5133/11
  • Опис: про встановлення факту належгості архівних довідок
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація